Re: [脆] 為何女性凝視根本不存在

[Victoryking (貓咪喵喵)]

男性凝視本來就是一個很有問題的文化理論

文化理論基本上就是 抄哲學的東西 然後還抄錯

最早提出男性凝視的是 Laura Mulvey

他是抄拉康的凝視理論 但他根本不懂拉康啊

我看過他寫電影的那本書 他對拉康的解讀就沒幾句是正常的

完全就是斷章取義等級的


凝視最早提出來的是 薩特

但薩特的凝視 根本沒有性別之分 只有主體對另一個主體


後來拉康改造薩特的凝視理論

用很庸俗的方式來說的話

我僅從一個點觀看 但在我的存在中 我從四面八方被凝視著

拉康區分 眼睛的看 與 凝視

眼睛的看=我們以為我們是視覺的主人 以自身為中心看透世界

凝視=外在於主體 不可見的他者目光 不必然來自某個具體的人

通常會被指的是 大他者的凝視

大他者不是某個具體的人 而是整個符號系統

符號系統 可以很庸俗的理解成 社會價值觀 社會規範 包含潛規則

比方說 在意別人的眼光 這裡的別人 其實常常根本不是指具體的人

而是一種 big boss的抽象化身 一種常人的觀點

一旦進入社會 就必須接受大他者的凝視

然後不斷調整成大他者認可的樣子

就算沒人在看你 你也會隨時感受到四面八方有視線盯著你

比方說沒人看你的時候你也整理儀容啥的


具體來說就是

一雙雙看不見的眼睛一直在看你 把你看成了現在這個形狀

別人會怎麼看我 這件事 比我怎麼看自己更根本

因為我會怎麼看自己這件事 就是被別人會怎麼看我塑造出來的

也就是 我如何看待我自己 本身就是派生的

小時候接受的教育 其實就是內化其他人對自己/其他東西的看法

把其他人的看法 變成自己看待其他東西的看法

否則小孩子哪有啥想法

除了明確的那些本能個體性感受 根本沒辦法有啥社會化的評價

痛痛 痛痛 哇啊啊啊啊啊

所以可以這麼說 一個很糞的社會 造出來的人大概也是弱智居多


象徵界的凝視就是這樣子的

一輩子都只能活在被別人看的框架下

你說 我要跳出框架 我要自己看自己

但你連自己看自己的這個眼光 都是從別人那邊拿來的

你以為你在看你自己 其實你早就在拿社會的眼睛看你自己了

根本就沒有一個完全屬於你的眼光 早就被其他人給滲透光了

一個女人在化妝的時候 他真的是自己看著自己嗎

還是他的眼睛 早就換成是用男人的眼光打量自己了


所以我才會說 Laura Mulvey 完全就是搞錯重點

凝視 根本就不分男女

重點根本不在於凝視 而是在於大他者

大他者分給男人的任務就是 賺錢養家 找個好女人娶

大他者分給女人的任務就是 愛美顧家 找個好男人嫁

男人女人就分別按照這些眼光去被塑造自己

從文理分班就看得出來 女人數學能力沒有比較差 但都跑去文組啊

因為人家根本不負擔經濟壓力 社會對他們沒有這個要求

但男人就會更傾向跑去理組 這樣才能賺錢

男性凝視就是 把女人當成審美客體來享受

女性凝視就是 把男人當成ATM來享受

一個爆逼 一個爆金幣 這就是傳統男女分工

主體永遠是被凝視的客體 而不是凝視的主體 不管男女

凝視的主體是他媽的 大他者

你說男人打工一輩子 有多少時間是為了自己而活 對ㄚ

男女是在大他者秩序中 分配到的位置不同

你是男的 你就不能表現的很gay 或殺小的

你被分到男人這個位子 就要有作為男人的尊嚴還什麼雞巴毛的

這個位子也不是我選的阿 該做什麼也不是我說了算

我只是被分到這個位子而已 然後就被塞滿一堆要求 鬧麻了都

不是只有女人阿 男人也是這樣

只是重點應該是 這樣的分配合理嗎


但脆的傻逼對凝視的觀念 還是聚焦在

我被具體的男人看了

但凝視 根本不是這種 眼睛看的概念

那你講看就好了 講凝視幹嘛 裝逼嗎

你不想被具體的男人看

但你化妝的時候 也逃不過用抽象男人的眼睛看著自己


只要看到那種 男人=主體 女人=客體 那種文化理論

基本上可以歸類為沒讀過書的傻逼

在最展現主體性的時刻 恰恰是最客體化的

孫文革命 看起來非常具有主體性 太炸裂了

但在革命當下 孫文會覺得自己只是實現民主主義革命的工具

我的生命只是為了完成這個使命 我的一生只為了革命 奉獻給革命

那這不正是最客體的一件事嗎 把主體給抽空 變成了無我狀態

兄弟們 為了民主這波我不活了 是我重要 還是民主重要

所以孫文是主體還是客體 鬧麻了

強行割裂主體客體二元對立 都是操集掰文化理論 無一例外

謝謝喔


--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1772780481.A.D43.html
推 Abby530424: 梅洛龐蒂也有類似的 雖然不是用凝視來說
推 ririoshi: 那男人盯著我的眼神好噁心 我吐了
推 EPika: 不重要 文組誰能吸引點閱誰就贏了
→ Victoryking: 法左經典之同一套東西不同套黑話系統
推 ap9xxx: 其實就是翻到一個詞覺得很COOL就拿來用了 傻逼不想理解
→ redDest: 在伊斯蘭教 理組是給女人唸的
推 DaibaNana: 這世界需要勝王寶去對抗女權仔
→ redDest: 女人沒資格碰文組(宗教學與統治)
推 s950260: 女人只要覺得有就是有
推 PogChampLUL: 勝王可以解釋什麼是主體跟客體ㄇ 我有點看不太懂這兩
→ PogChampLUL: 個詞跟凝視的關係
→ redDest: 台灣就是太多台女唸文組 現在被台女統治了吧
推 SSIKLO: 又在邊版長知識了
推 FrogStar: 操機掰 抄都不會抄
推 Abby530424: 但勝王我覺得你最後一段提到的 強行割裂主客體操雞巴
→ Abby530424: 是操雞巴 但這老傳統了
推 DaibaNana: 原版的有種鏡中自我的感覺
→ Victoryking: 按照脆的邏輯 主體就是 我是主動的自由的 客體就是
→ Victoryking: 被動的物 任人支配
→ Abby530424: 唉唉唉唉 我正在中研院混吃混喝聽謝林研討會 現在台
→ Abby530424: 上的就在噴謝林亂讀Spinoza
→ Abby530424: 才把我和自然搞的分這麼開
→ Victoryking: 不爆改斯賓諾莎這把玩不了
→ Victoryking: 但嚴格上也不是亂讀 比較像是二創了
推 Abby530424: 他剛剛是說謝林從Leibniz那邊截取靈感 然後也讀當時
→ Abby530424: 德國常見的解讀
→ Abby530424: 但不管當時常見的解釋 還是Leibniz自己著作
→ Abby530424: 都被當時Pierre Bayle這個第一位斯賓諾莎解經家超絕
→ Abby530424: 影響
推 ilovemami: 勝王 我的飛機杯太久沒用 內層乳膠套融化了 你要救我
→ Victoryking: 但我覺得前期的同一哲學 沒那麼有趣 中期之後對時間
→ Victoryking: 與永恆跟上帝的解讀比較有趣
→ Victoryking: 直接回答奧古斯丁拒絕回答的地方
→ Victoryking: 太久沒用要用寶寶粉擦
推 DaibaNana: 裡面也要喔
推 oin1104: ：00000
→ Victoryking: 但融化了感覺來不及了 台灣的濕度就這樣 只能一直上
→ Victoryking: 爽身粉
→ DaibaNana: 我都只抹外面
→ Victoryking: 我也只抹到外面
→ Victoryking: 我還沒遇過裡面融化不過感覺也不是不可能
推 john0909: 我的R20都放抽屜 保存的很好捏==
推 rp20031219: 你是不是想表現的很gay
推 CureSeal: 好的 聖王 男性說教