Re: [姆咪] 保險公司拒賠毒駕敗訴

[Atima ()]

※ 引述《chatoff (謎)》之銘言：
: 所以保險公司的大老闆金管會規定停賣，
: 不給出這類保險。
: （酒駕、毒駕、無照都是這意思）
: 阿現在這法官這樣判，
: 是要給酒駕的人開一條路的意思嗎。

因為判賠的是強制險的部分

不然如果可以不保強制險

路上有幾個會保的 我很好奇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1772782461.A.D58.html
推 chatoff: 他新聞是寫強制險200萬已賠，是酒駕的另外再出160萬，這
→ chatoff: 160萬要保險賠（返還給他）
→ chatoff: 強制險是一定可以賠受害人，只是肇事者有酒駕、毒駕或無
→ chatoff: 照的話，保險賠完可以依肇責跟肇事者追回錢（強制險是保
→ chatoff: 障受害人，但肇事者要自己吞。但任意險則是保險連賠都不
→ chatoff: 行）