


推 lovez04wj06: AI拿來做做小垃圾賺點其實也還好,但是把點子動到別 03/06 17:02
→ lovez04wj06: 人身上就是找死了 03/06 17:02
推 pan46: … 03/06 17:02
→ Satoman: 他就想撈一筆吧,不然給鷹角管就好了 03/06 17:02
推 WindowDragon: 談版權就傷感情 03/06 17:03
推 windowsill: 大家都偷偷賣就算了 你不要無限上綱 03/06 17:04
※ 編輯: walter741225 (49.216.162.179 臺灣), 03/06/2026 17:04:49
推 lovez04wj06: 而且他把授權這兩字搬出來會導致有人以為鷹角授權他 03/06 17:05
→ lovez04wj06: 了,這個是大忌 03/06 17:05
推 as3366700: 二創版權這個就很微妙耶 不知道doro那邊怎麼玩的 03/06 17:05
→ lovez04wj06: Doro 官方收編啊 03/06 17:06
→ lovez04wj06: 而且也沒因為官方收編就限制你什麼 03/06 17:06
→ windowsill: 一種就合作啊 以後商品分潤有你這二創者一份 但大頭 03/06 17:06
→ windowsill: 官方抽 03/06 17:06
→ Satoman: 他可以聲稱有,但是別人也可以說他用ai來上法院吧 03/06 17:06
→ windowsill: 一種就是買斷 但比較少 03/06 17:07
→ Satoman: 另外就是鷹角也可以用著作權出拳扁他 03/06 17:07

→ walter741225: 這個是被說抄襲的 確實是可以討論的 03/06 17:09
→ walter741225: 不過這在對岸就是 你的起源也站不住腳 誰先誰贏 03/06 17:09
推 lovez04wj06: 以二創的角度,他本身就是剽竊者,頂多主張不能拿一 03/06 17:09
→ lovez04wj06: 樣的東西去販售而已吧 03/06 17:09
→ walter741225: 的狀況之下 他就牙起來要申請版權 但因為我文章 03/06 17:09
→ walter741225: 描述的原因 就被傳成非常逆風的局 03/06 17:10
→ lovez04wj06: 但是只要有小改設計,你說人物設計完全是你的要付你 03/06 17:10
→ lovez04wj06: 錢,這可能要先問過鷹角給不給過了 03/06 17:10
→ lovez04wj06: 結果跳過鷹角去申請版權?我是黑人問號 03/06 17:10