Re: [閒聊] 所以瓦特可以假釋了嗎

[Vedan (味丹)]

※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言
: : ※ 引述《XROCK (天音彼方的小石頭)》之銘言
: 6:
: : 49
: : 我記得183也是法律人吧
: : 所以瓦特做那個事情是犯了刑法哪條嗎？
: : 你島法律沒有問問也有罪這種事吧
:
: 183不是法律人吧
: 然後
: →  forsakesheep : PTT板規又不用管法律，難道說某人被判刑PTT就要永
: 應該是這樣說
: 在外面被判刑干我屁事
: 但如果是在ptt上被判刑
: 可能會讓看板受到打擊
: 然後神秘的大手就直接讓你板沒了
: 所以危險人物=潛在炸彈人
: 一炸
: 你板沒了
:

→ Vedan: 你講中了 就是用PTT做媒介犯法的話 板就直接不見了
→ Vedan: 不然喬尼其實也還不知道會不會被起訴 但他被永桶了
→ Vedan: 其實就先做切割而已
換我出來講吧

我先從兩個層面去講

法律的部分

瓦特那篇文到底有沒有犯法

這看檢察官最後心情


那PTT的部分

我可以很肯定的說

勝王這篇就是有講到重點

用PTT做媒介 任何有犯法疑慮的事情就是都得先處理  先切割

而且今天是關係到兒少

兒少對PTT 邊板 甚至在任何論壇都是零容忍


還有

我講直接點就好

今天如果你們說他那樣沒違法就可以發的話

那是要說可以在邊板這邊要那個嗎?

這用正常邏輯想就知道不可能吧

不要說刷一整排好了

偶爾刷一篇被拿去跟站方打小報告

這邊大概就是全部都改嚴


講實在話

板規和看板管理就是一直比法律嚴

這大家都知道

那為什麼會這樣

大家心知肚明吧

不就是怕看板連帶出事而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.110.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1773257503.A.FC8.html
推 egg12314: 辛苦了
→ ap9xxx: 辛苦了
推 Exmax1999: 確實