推 devilkool: 日殖跟日治一樣算中立詞彙吧 03/22 10:58
治和殖民不太一樣吧 日治比較淡化
推 smart0eddie: 會有人跟你說 不是喔 不是這樣子的喔 日本是為了大東 03/22 10:58
→ smart0eddie: 亞共榮圈 03/22 10:58
→ Ceelo: 那為什麼香港人想給英國殖民 03/22 10:58
因為來了個更爛的啊 同樣邏輯 是不是有人懷念日本 有沒有可能是因為他們覺得來了更爛的
依我的觀察這兩種人差不多爛，跟本土的第三個勢力也差不多
→ smart0eddie: 香港沒有想 是中共太爛 03/22 10:59
順帶一提
對本篇有意見不要找我 我拾人牙慧
搬陳大為教授的東西
推 snocia: 我大學讀那個那個科系有很多台灣史地課程，教授的意見主 03/22 11:04
→ snocia: 要是日本一級棒，大金 03/22 11:04
台灣本土教授又研究台灣本土文史哲的 什麼成分大家都懂
他們喜歡日本並非因為日本真的很好 而是因為討厭後來的KMT
但實際上KMT與日本人本質沒啥區別，建設台灣但目的不是正向發展台灣
DPP更下賤就是了，為了反KMT，竟然可以去捧殖民者的懶趴
當今社會的正常交流與親日情誼並非美化殖民的依據，轉型正義做半套就這樣
→ USAPekora: 我當年聽到的理由是 日據是國民黨史觀的用詞 03/22 11:17
→ USAPekora: 日治才是以台灣為主體的用詞 03/22 11:17
我認為這種說法太美化日本殖民的成分了，治為治理，日本治理台灣怎麼聽都不太對
並非國民黨史觀是對的，而是以日本殖民台灣這個事實而已，日本佔有台灣更適合
日治很像是倒果為因，不能否認日治時期建設對台灣帶來的好處，但也不能因此美化
※ 編輯: erimow (193.115.73.168 澳大利亞), 03/22/2026 11:20:36