Re: 邊板有人討論過 魏哲家 的中國機器人無用論嗎

[windowsill (冬)]

※ 引述 《melzard》 之銘言：
: 他的論述我也覺得怪怪的
: 機器人表演當然短期看不到用處
: 但是後面代表的是軟硬體整合的能力
: 和產業鏈的完整性吧？
: 當初無人機最起初大家拿來當玩具玩
: 可是就有人警告軍事用途可能性
: 然後俄烏戰爭大家都知道了
: 那機器人工業意思也差不多

一路在追這些趨勢的我很有感

基本上從雙亞戰爭之後
這些本來在實驗室跟軍方智囊團被笑爛的想法
一夜之間就實用化了

看看伊朗
又是一個成功的案例

老共因此延後打你彎彎
其中一個點除了伊朗沒油可卡以外
就是無人機的對換太高cp了



: 推 devilkool: 人形機器人做什麼都CP值很低吧                         03/23 09:30


先講個

長照
無敵

光那些翻身按摩換衣服收垃圾清屎尿
有個人形機器人真的無敵
換藥打針一定是靠真人

但這些機械性的每日工程
你不管居家還是投放到醫院
都超級有效
你問問真的長照過的這些事如果有個機器人幫忙
你在旁邊監督就好
那能剩下多少負擔


我們都已經在洽談這些可能性了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.94.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1774230078.A.3D9.html
推 nexerodo: 照護市場爆幹大
推 CureSeal: 老共為什麼要延後打彎彎 他們無人機比我們還多吧
→ windowsill: 少子化push了機器人工業
→ windowsill: 無人機又不能佔領總統府
推 tomuy: 風險太大 搞死一個老人 賠到脫褲子
推 melzard: 搞死老人那個問題多半會用免責聲明和使用規範去想辦法迴
→ melzard: 避
→ KurageuRoa: 真的要能做這些事情的人型機器人遙遙無期==
→ KurageuRoa: 把工作拆開 各自設計的可行性跟成本都正常多了
推 devilkool: 所以我講的是CP值
→ melzard: 比如療養院 機器人短期內不是直接碰老人但是可以改成租用
→ melzard: 機器人送餐之類的方式去減少療養院院內看護人力聘用需求
→ melzard: 終究還是看應用方式能轉換成多少效益
→ windowsill: 真的不會太久
→ windowsill: 當你人力低落到一個程度 半自動機器人是你不得不的選
→ windowsill: 擇
→ melzard: 短期看不到好處但是只要環境變化還是可以預期機器人用途
→ melzard: 擴大的未來
→ sustainer123: 雖然我對RL不熟
→ sustainer123: 但翻身收垃圾這種事請人成本比機器人低吧
→ melzard: 至於那種創作裡面的超級先進的機娘女僕之類的不會是3年內
→ melzard: 就能看到的東西 但是10年20年就不好說了
→ devilkool: 送餐機器人不需要人形，但機器手臂裝在各種非人型移動
→ devilkool: 載具上我覺得不錯
→ sustainer123: 而且我對泛化能力也頗懷疑
→ KurageuRoa: 沒說不選擇機器人 問題是不會選擇人形機器人==
→ KurageuRoa: 人形機器人就是一種浪漫
→ windowsill: 其實人形機器人不見得是那種完全仿人形態的 而是至少
→ windowsill: 有雙臂的程度
→ KurageuRoa: 那沒問題啊 所以那些做來跳舞的就是沒用阿
→ KurageuRoa: 而且也不會侷限在雙臂 三臂四臂也有可能 這樣還人形嗎
→ devilkool: 我以為講人形機器人就是二足步行
→ KurageuRoa: 我也這樣以為
→ deatheo: 應該都有在做,做成人形只是為了炫技,但是一般這種
→ deatheo: 不會賣給一般民眾