推 amsmsk: 聖王說的就這案例ㄅ 03/24 07:33
→ ZIDENS: 不一樣啊 03/24 07:34
推 amsmsk: 應該說他看了這案例舉例 03/24 07:35
→ ZIDENS: 沒有吧 不能放棄跟放棄困難就不一樣啊 03/24 07:36
→ ZIDENS: 我貼這個要講的是 阿根廷是不能放棄 不是放棄困難 03/24 07:37
→ ZIDENS: 所以勝王舉例的放棄困難怎樣怎樣的 實際就不合實例 03/24 07:38
→ ZIDENS: 而這就是實例狀況 03/24 07:38
→ ZIDENS: 原因就是出在放棄困難跟不能放棄之間的差距 03/24 07:38
推 smart0eddie: 說的非常好 所以陸委會什麼時候要處理台灣的中配 03/24 07:38
→ ZIDENS: 即使修法壓的底線也是因外國法令致不得放棄該國國籍 03/24 07:39
→ ZIDENS: 這邊在講的是公務人員問題吧 03/24 07:39
→ Satoman: 一般中配哪會沒事幹跑去當立委，特別是這個連基本會話都 03/24 07:42
→ Satoman: 有問題的 03/24 07:42
推 MHWilds: 幹嘛一直跳針處理其他中配 幾乎所有中配都沒要選立委 03/24 07:46
推 Victoryking: 原來還真的有著這種案例喔 靠應 03/24 07:54
→ Victoryking: 通常要一個人去第三國花上百萬洗掉原國籍 這在實務上 03/24 07:55
→ Victoryking: 100%叫做困難 03/24 07:55
→ Victoryking: 靠北ptt怎麼那麼卡 03/24 08:01
→ Victoryking: 先不用個案化阿 李秀貞是腦殘這件事 跟中配參政權是 03/24 08:02
→ Victoryking: 兩回事 03/24 08:02
→ Victoryking: 李貞秀一直在BB什麼政府是迫害者 這就傻逼 03/24 08:02
→ Victoryking: 但中配的參政權 在法律上就是一種權利 比方說在歐洲 03/24 08:04
→ Victoryking: 扎堆的穆斯林 他們也會有穆斯林去選國會議員 因為它 03/24 08:04
→ Victoryking: 代表非法移民的利益什麼什麼的 03/24 08:04
→ smart0eddie: s/5377540 03/24 08:06
→ smart0eddie: s/5292784 03/24 08:06
→ Victoryking: 因為在台灣以前就出過中配考上公務員 但因為中配限制 03/24 08:06
→ Victoryking: 10年當不了 但是一般的公務員也是禁止雙重國籍 03/24 08:06
推 Victoryking: 真的嚴查雙重國籍 那其實一般的服公職權也會被剝奪 03/24 08:09
→ Victoryking: 其實處理方式完全可以是什麼到法院公證說放棄 03/24 08:10
→ Satoman: 不行只有公證人吧，這樣想搞的人他實際上的國際還是在 03/24 08:12
→ Satoman: 國籍 03/24 08:12
→ Satoman: 理論上國籍不給放棄應該是去找原國家吵架，來台灣吵就是 03/24 08:13
→ Satoman: 本末倒置 03/24 08:13
推 Victoryking: 至於李貞秀這個人是怎樣 這個只是個案問題 法律是處 03/24 08:14
→ Victoryking: 理不特定多數人的 對ㄚ 絕大多數的中配不會來搞選舉 03/24 08:14
→ Victoryking: 其實絕大多數的台灣人也不會來搞選舉這種傻逼東西 選 03/24 08:14
→ Victoryking: 舉=小眾神秘愛好 03/24 08:14
→ Victoryking: 首先 其實更按照你島法制來說 兩岸條例才更是處理中 03/24 08:17
→ Victoryking: 配服公職權的特別規定 而不是國籍法 因為大陸人在法 03/24 08:17
→ Victoryking: 制上就是特殊的本國人 03/24 08:17
→ Victoryking: 本來堅持要適用國籍法的這個法律見解 就已經不是沒問 03/24 08:18
→ Victoryking: 題了 只是我們現在討論的預設都是完全建立在民進黨這 03/24 08:18
→ Victoryking: 個主張是對的這件事上 當然也沒辦法不預設因為他是行 03/24 08:18
→ Victoryking: 政權 03/24 08:18
推 F16V: 你島考上公務員的中配比較多 03/24 08:23
→ Victoryking: 因為雙重國籍這件事 是因為公務員有特別的服從義務 03/24 08:23
→ Victoryking: 所以才會要你銷到只剩一個國籍 但這其實是一個很形式 03/24 08:23
→ Victoryking: 化的東西 這個比較像是 怕你同時要忠誠於A與B AB衝突 03/24 08:23
→ Victoryking: 的時候你不知道該怎麼辦 但如果什麼簽切結書說我絕對 03/24 08:23
→ Victoryking: 不幫B我已經正義切割 實際上效果也是一樣 03/24 08:23
推 Victoryking: 很多國家基本上都不管雙重國籍的理由也是這樣 他們通 03/24 08:26
→ Victoryking: 常都是在涉及國防外交之類的敏感職位才會強迫你放棄 03/24 08:26
→ Victoryking: 他國國籍 當然也可以討論立委算不算敏感職業 03/24 08:26
→ ZIDENS: 我覺得第三方的部分你有點把自己繞進去了 03/24 08:26
→ ZIDENS: 第三國國籍花個幾百萬 那是"快速"的方法 03/24 08:26
→ ZIDENS: 也有不花錢慢慢來的方法 那就 慢慢來 03/24 08:26
→ ZIDENS: 法律上中國國籍就不是"不能放棄" 03/24 08:27
→ smart0eddie: 議員很敏感啊 不是那個國家之前才在說國會被共產黨控 03/24 08:27
→ smart0eddie: 制 03/24 08:27
→ ZIDENS: 而是取得台灣國籍的中國人要放棄的話"很困難" 03/24 08:27
推 F16V: 立委民代一天到晚向各機關索資敏不敏感 03/24 08:27
推 Victoryking: 慢慢來也是阿 先到其他國家等好幾年 洗掉原國籍 03/24 08:27
→ Victoryking: 不是 你真的要談法律上 在法律上 不能放棄與放棄很困 03/24 08:29
→ Victoryking: 難 通常都是做同樣的處理 邏輯上不同 法律上基本相同 03/24 08:29
→ Victoryking: 需要搞猴戲繞一大圈的 基本上都會直接當作不能 03/24 08:29
→ ZIDENS: 沒有吧 03/24 08:29
→ ZIDENS: 這個案子就是因為不能放棄 修改方向還是要壓死不能放棄 03/24 08:29
→ ZIDENS: 原因很簡單啊 困難如何定義 03/24 08:30
→ ZIDENS: 你當然只能壓死對方法律的0或不是0 03/24 08:30
→ ZIDENS: 今天覺得洗第三國困難的是你 不是珠寶申報就兩百多萬剛買 03/24 08:31
→ ZIDENS: 新車的李女士 對阿 03/24 08:31
→ Victoryking: 在解釋不能上面 通常很困難也會算在不能裡面 比方說 03/24 08:32
→ Victoryking: 消滅時效 但遇上地震天災路都斷了 但你真的花幾百萬 03/24 08:32
→ Victoryking: 叫一台直升機來在你 還是可以飛過來啊 但要搞這種猴 03/24 08:32
→ Victoryking: 戲的時候 法律上通常都會直接認為這個叫做不能 不能 03/24 08:32
→ Victoryking: 跟非常困難（相比一般狀況）通常在評價上是一樣的 邏 03/24 08:32
→ Victoryking: 輯上不同 評價相同 03/24 08:32
→ ZIDENS: 對內跟對外應該不一樣吧 我們無從評斷他國法律是否困難 03/24 08:33
→ ZIDENS: 放棄中國國籍很難嗎 不難啊 但取得台灣國籍後要放棄中國 03/24 08:33
→ ZIDENS: 國籍 這不是同一件事啊 03/24 08:33
→ ZIDENS: 他的問題客觀來說是出在 沒有中國認定是國家的國籍所以無 03/24 08:34
→ ZIDENS: 法除籍 那這是台灣要去處理的事情嗎 我想應該不是吧 03/24 08:34
推 Victoryking: 事實上困難是一種情境化的困難 主要是針對個體的情境 03/24 08:35
→ ZIDENS: 看你要把問題擺在"他無法除籍"還是"除籍困難我們也要接受" 03/24 08:35
→ Victoryking: 03/24 08:35
→ Victoryking: 我知道 這個我不是第一篇有討論過 03/24 08:36
→ ZIDENS: 我認為本質就是中國除籍並不困難 03/24 08:36
→ Victoryking: 這個的邏輯就是 通盤規則適用在個案上 出現問題 我直 03/24 08:37
→ Victoryking: 接回一篇 03/24 08:37
→ chchang0915: 沒法達成遊戲規則 就不要玩，很難？ 03/24 10:14