※ 引述《paul1951 (跑羅)》之銘言：
: ※ 引述 《nh60211as》 之銘言：
: : 前桃園市長、前海基會董事長鄭文燦涉嫌在華亞科技園區擴大開發案中，收受9.12公頃農
: 地
: : 主500萬元賄款並協助自辦重劃遭起訴。其委任的豪華律師團在桃園地方法院準備程序庭
: 中
: : ，依「毒樹毒果理論」主張檢方監聽程序違法，相關證據應無證據能力。桃園地院合議庭
: 25
: : 日依「權衡法則」裁定，認定檢方並非惡意隱匿且貪污重罪公益性大於個人隱私侵害，監
: 聽
: : 內容及衍生證據「均具有證據能力」，且不得抗告。
: 很明顯阿
: 先拿阿燦開刀明天換阿北
: 跟上次差不多
: 哈哈
我沒看判決書
但大概是另案監聽內容沒有陳報 或是拖太久
另案監聽所取得之證據，未經執行機關報由檢察官陳報法院審查認可，惟基於偵查作為具浮動性，偵查機關實無從事先預測或控制監聽內容及可能擴及之範圍，加以販賣毒品係嚴重危害社會治安之重罪，相關之通訊內容如未即時擷取，蒐證機會恐稍縱即逝，應容許法院於審判時適用刑事訴訟法第158條之4權衡理論判斷有否證據能力
最一開始的監聽 合法
但是監聽聽到其他案件的大秘寶
但是聽到之後 拖太久沒陳報
就轉到 刑事訴訟法158-4
除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。
白話來說就是
拖太久沒報 違法了
但只要客觀上看起來這個違法不是具有主觀惡意的
那158-4通常都會給過
具有主觀惡意 在紅白書裡面是擺在最嚴重的T0
對ㄚ
這樣判跟政治沒啥關係
換其他法官也這樣判
對ㄚ
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.32.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1774454949.A.8FA.html