Re: [取暖] 柯屁是沒上過法院嗎

[Victoryking (貓咪喵喵)]

※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: ※ 引述《MHWilds (萌夯荒野)》之銘言：
: : 其實我只有一段
: : 真的看到笑出來
: : ：我們家沒有傭人(哭腔
: : 腫摸辦
: : 我家也沒有
: : 嗚哇哇哇哇
: 我覺得好笑的
: 除了我家沒傭人
: 還有
: 在講眾望基金會侵占的時候
: 「眾望基金會的錢都是拿去選舉，沒有一毛錢進入柯文哲口袋」
: 等於自己承認背信
: 跟
: 講到KP秀的時候
: 「只因為柯文哲說這是募款演唱會就被認定是募款，難道柯文哲說的一定是對的嗎?」
: 律師自己開始否定客戶講過的話
: 還有一個前情提要比較長的
: 根據檢方查扣的LINE對話紀錄
: 柯文哲曾傳訊給李文娟詢問關於某媒體大亨捐款100萬元的處理進度
: 並在對話中明確提到木可公司的營運方向是「投創」
: 檢方認為
: 如果木可只是獨立的合作廠商
: 身為總統參選人的柯文哲不應直接下令過問其內部金流與業務細節
: 法院認定
: 柯文哲將木可視為其私人的「投資創業」工具
: 他利用肖像權授權等名義將選民捐給競選總部的政治獻金五鬼搬運至木可
: 實質上是把這間投創公司當作自己的私人小金庫
: 然後律師對於這部分的辯解也是
: 「只因為簡訊中說是投創法院就認定是投創，難道柯文哲說的就一定是對的嗎?」
: 不知道為什麼一直出現這種不要相信柯文哲的句型
: 好好笑


其實律師這個操作

不是完全沒原因

律師這個做法就是

我的當事人完全就是個法盲

比方說 之前柯文哲在媒體說什麼 圖利廠商又怎樣

完全就彰顯 柯文哲對圖利這個行為 完全不理解阿

在柯文哲的認知裡面 廠商只要做好他的事 那她賺錢又怎樣

哪有公司不是為了賺錢的 所以圖利廠商又怎樣

但這裡根本不能用圖利這個詞阿

因為柯文哲是法盲

當他說出圖利廠商又怎樣的時候

不能就直接認定他說的是圖利

而是要探究柯文哲發言的真正意涵

因為很明顯他說的圖利根本不是法律上的圖利

對啊==

律師：哎呀法官我這當事人就傻逼法盲他說的不算啦

--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.192.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1775011040.A.AEE.html
→ redDest: 都當過市長了 真不懂也是很那個
推 ZIDENS: 郝龍斌:
推 jensheng09: 從重新定義柯的圖利解釋出發嗎 這樣操作很行吧
推 forsakesheep: 我覺得律師跟柯都像個白癡
推 a1234555: 有沒有一種可能，就是想演政治受虐兒演到底
→ a1234555: 讓法官想不判他有罪都不知道怎麼判
推 shadow0326: 我一直搞不懂為什麼有人相信他智商高
→ forsakesheep: 哪有可能不知道怎麼判
→ forsakesheep: 台大醫師智商應該比你高
→ shadow0326: 智商比我高 也不代表智商高啊
→ forsakesheep: 要也是說情商低
推 ZIDENS: 圖利是還有空間 但背信侵占我很久很久很久以前就說死定了
→ forsakesheep: 丹哥也是這樣講吧，背信跑不掉的
推 a1234555: 律師這套說詞，就是讓當事人犯罪供認不諱沒兩樣
→ a1234555: 唯一的辯護是我真的不知道啊，這樣是要怎麼無罪啦
推 brian78313: 沒救了
→ a1234555: 而且態度也不好
推 t90961248: 這個律師很沒料吧 一審後記者會講幹話講有夠久 真不知
→ t90961248: 道誰推薦給阿北的
推 ZIDENS: 黃國昌推薦的