推 sustainer123: 唉 你什麼時候去寫論文 你簡直先天學術聖體 06/11 02:08
→ Victoryking: 我只是太閒 06/11 02:09
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: 那兩篇書單分析
: 沒有勝王的評價我很心虛 睡不好覺 嗚哇哇哇
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
本人水平=文化沙漠
小說大部分我都沒看過
不是死人理論書我不看
我覺得斯賓諾沙的倫理學沒有那麼難
或者是說 應該要先讀一些斯賓諾沙的二手書 大概知道斯賓諾沙在幹嘛
我印象中 Ursula Renz那本就說
斯賓諾沙倫理學的目的是 證明subjective experience 是可以被充分解釋的
並沒有什麼神秘的地方 沒有不可言說的地方
一個充分的解釋可以使人更智慧 更自由 更快樂
所以自由是透過reflexive cognitive training 去增加conatus
最終就會通往對上帝的理智之愛 通往beatitudo =快樂
像是傳統的形而上學 通常講到斯賓諾莎 只會講到第一章的論神
其實我以前也是只有看過論神而已
我是後來為了看德勒茲 才把倫理學看完
也就是說 斯賓諾沙最終還是為了人類生活的改善 所以才叫做倫理學
如果只看論神 就會覺得斯賓諾沙是決定論者 但也不能說錯
可是如果只有這個理解 那就跟斯賓諾沙想要說的差很多了
馬舍雷有出一本 把每一章都拆開來的半句讀書
但是馬舍雷屁話真的有點多 一直複讀
我只看了半本而已 其他好幾本不想看了
我自己是沒有覺得斯賓諾莎很難
沒接觸過德國哲學的話 那可能是比較難
或者是說 比起難 更多的是沒辦法接受ㄅ
如果接觸過謝林黑格爾 那斯賓諾莎就還行ㄅ
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1781114622.A.836.html