Re: [姆咪] 所以書豪是被尼哥搞還是真爛？

[ZIDENS (問這麼多幹麻)]

※ 引述《s1d87 (sam)》之銘言：
: 坦白說那麼久前的事早就忘光光了，他後期有很爛嗎？還是只強那陣子？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

以我當年的理解和觀察

他就愛打一些系隊戰術=區域戰術

NBA守盯人 所以就很好用

所以他的擋拆沒啥內涵但就成功率很高

然後很愛吊大角


臨場判斷一般

戰術選擇一般


不然也不會出現牢大要跟他要球的畫面了



阿不過這是當年的理解

現在重看會不會有新的理解就

窩不知道 但我覺得不會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.35.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1781172330.A.970.html
推 DarkHolbach: 他因為哈佛畢業，大家都以為他球商高然後身體素質普
→ DarkHolbach: 其實是反過來
推 chuchu000: 成功率高算好戰術ㄇ
→ chuchu000: 他不是第一步很快
→ ZIDENS: 第一步很快是另外測的 不是拿報到體測數據出來對比
→ ZIDENS: 本來就有失公允
→ ZIDENS: 而且第一步根本不能幹嘛 後衛要的是變向跟盤球 不然伯爾特
→ ZIDENS: 早就有人簽去打NBA了
推 qscxz: 堪用 但沒到頂尖
→ s1d87: 第一步跟球商，我開始有印象了