Re: [閒聊] 現在小女權到底多氾濫

[DarkHolbach (Champagne Supernova )]

※ 引述 《Victoryking (狗勾汪汪)》 之銘言：
: 比方說直接噴伊斯蘭教就是垃圾
: 　
: 就被一堆奇怪的多元主義扣極右派的帽子
: 　
: 然後還有不少女性主義者是反跨性別的
: 　
: 然後一堆人女的就會跟LGBTQ人士大對決
: 　
: 然後跨就會寫一堆書罵他們狹隘
: 　
: 然後排跨激就會寫一堆書罵跨支持父權
: 　
: 裡面是真的很熱鬧
: 　
: 左膠派系一大堆
: 　
: 只是現在是多元主義者佔上風而已
: 　


我最近在研究一些女權的著作，然後我發現其實她們在宣傳女權的時候，有些時候也會刻意
隱藏一些……比較有爭議的觀點。


像我最近才知道原來西蒙波娃說過，她覺得根本不該讓女人在家帶孩子，因為如果女人有這
個選項就會有很多人選擇，然後很多女人就不出去工作，她覺得不利女權爭取。（至於誰要
帶小孩呢？她的說法好像是要社會集體帶小孩，這個柬埔寨波布試過，最後失敗了）


但是女權在宣傳的時候都還是會說，在家當家庭主婦也是女權啊，會說家庭主婦不女權的都
不是真正的女權。（西蒙波娃表示：我被開除女權籍了？）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1781497244.A.184.html
推 Victoryking: 波娃都多久以前了==
→ DarkHolbach: 但她的書還是在女權圈內有地位啊，現在對岸還一堆女
→ DarkHolbach: 權去她墳前獻花
→ Victoryking: 而且存在主義這個東西在哲學上也已經成為歷史了
推 zhtw: 舊時代女權跟jk羅琳一樣被丹雕了
→ Victoryking: 那個只是歷史地位而已
→ Victoryking: 而且我可以說那些獻花的人87%根本沒讀過
→ DarkHolbach: 我對存在主義沒甚麼研究就是了
→ DarkHolbach: 87%太少了，99%沒讀過
→ Victoryking: 女權內部本來就不統一 只是通常只有極端傻逼言論會被
→ Victoryking: 轉出來
推 abc12812: 沒吧 家庭主婦不是常被女權罵討好男性嗎?
→ abc12812: 最近歐美流行的tradwife就被很多女權罵
→ Victoryking: 比方說你在八卦 看到的綠粉言論都是超智障的那種 你
→ Victoryking: 在脆就是看一堆超智障藍白粉發言
→ Victoryking: 各取所需而已
→ DarkHolbach: 女權哲學怎麼說呢……，給我一種拼裝車的感覺
→ Victoryking: 女權用的東西其實完全沒有脫離西方哲學傳統
→ DarkHolbach: 就是拿其他哲學概念拼湊出來的東西，而且她們的哲學
→ DarkHolbach: 拼裝車還不是原廠的，還有她們自己的改造
→ Victoryking: 但這個要很深水區 大部分人只會看通識書
→ redDest: 西蒙波娃太久以前了 社會變很多了
→ redDest: 而且他幫他男伴找好幾個女炮友 根本老鴇
→ Victoryking: 英美女性主義 跟歐陸女性主義 也差非常多
→ DarkHolbach: 就比如她們愛講的男性凝視，我去看了一些拉康的研究
→ DarkHolbach: 才發現跟原來凝視的意義差多少
→ Victoryking: 通常英美智障比例比較高
→ DarkHolbach: 就類似日文跟中文的關係一樣，日文的人參不是中文的
→ DarkHolbach: 人參
→ redDest: 西洋蔘