推 amsmsk: 被桶三年了 07/10 11:32
→ Hakase5566: 最搞笑的是大氣版有一堆對AI哈氣的 07/10 11:37
→ sustainer123: 預報員反而還早 要死也是數值模式預報在前面吧 07/10 11:41
→ sustainer123: 但我感覺都還早 專業知識還是不太能取代 07/10 11:42
→ Hakase5566: 現在大氣版完全沒人敢貼AI預測路徑的最新圖 07/10 11:47
推 snocia: 數值預報模型是算數學，純正理學院 07/10 11:49
→ snocia: 大氣科學的學者基本上是負責看的，姆咪 07/10 11:50
→ KurageuRoa: 沒吧 哪有最準 被說歪的走宮古島以東欸 07/10 11:50
→ snocia: 反而是AI，因為他吃的有一部分是判讀出的結果，有人介入 07/10 11:51
→ snocia: 的成份呢 07/10 11:51
→ Atima: 後面路徑都是AI最準吧 07/10 11:51
→ KurageuRoa: 所以後面AI不就被笑說修正這麼多 07/10 11:53
→ snocia: 例如AI如果吃氣象署即時資料一定完蛋，整天惡搞 07/10 11:53
→ Hakase5566: 修正最多的不是傳統嗎 一開始幾乎都說會登陸 有一個 07/10 11:54
→ Hakase5566: 還預測會從花蓮上岸 07/10 11:54
→ KurageuRoa: AI也有一開始說會登陸的阿 07/10 11:55
推 snocia: 現在差不多平手，誤差不是以台灣為中心， 07/10 11:55
→ snocia: 世界也不是以台灣為中心 07/10 11:55
→ snocia: 然後最爛的還是AIFS，，累積誤差救不回來 07/10 11:56
→ Hakase5566: AI模型之間亦有差距 我覺得FNV3比較有參考性 07/10 11:56
推 sustainer123: RMSE算下來是EC最好 07/10 11:57
→ snocia: 誤差是每個時間點對某個時間點的預測來比較，與登陸無關 07/10 11:57
→ snocia: ，例如跑到宮古島以東還北上，死刑的程度和登陸花蓮一樣 07/10 11:57
→ sustainer123: EC數值模式 07/10 11:57
→ sustainer123: MSE 打錯 07/10 11:57
推 pcfox: AI準個屁 現在還是人在改參數 餵數據 在加油吧 07/10 12:49