→ Kafka00: 不存在的就讓他存在啊 你是法官 07/30 15:42
推 yisky: 現在判決書寫的這麼直白喔 07/30 15:43
→ willy911006: 因為是孫法官寫的 07/30 15:44
https://i.mopix.cc/uzKlZw.jpg
判決文白話的很好笑
而且有一段
「原告主張：被告在系爭買賣契約惡意將系爭建物定性為違章建築，規避土地法第34條之
1對於共有人應有之公平補償義務云云，但原告也自認系爭建物未辦理保存登記，原告只
是不相信違章建築就是這個意思；又Ａ０３依土地法第34條之1第1項規定處分的標的物是
系爭土地，同條第3項規定的補償，補償的標的是原告在系爭土地的應有部分，跟系爭建
物沒有半點關係。系爭買賣契約不可能剝奪原告就系爭建物應得的補償－－不存在的補償
，怎麼剝奪？」
靠北 原告連訴訟標的都搞錯了 他要請求返還的是屋子 但補償的依據法條寫的是土地的
應有部分
姆咪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.161.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1785397231.A.DDA.html