→ mikenekolove: 我是都2火打 反正連水都沒喝

[Exmax1999 (兩千)]

→ mikenekolove: 我是都2火打 反正連水都沒喝完 不需要開到3火

2火跟3火其實各有優缺

1火其實最虧   我算給你看

1火  獎勵x6  活動x8
2火  獎勵x12 活動x16
3火  獎勵x17 活動x24

一般以為1火最賺

但你如果2火打一場+0火一場(0火也有x1 x1)
獎勵x13 活動x17

1火打兩場 卻只有獎勵x12 活動x16

打的場次一樣結果1火比較少

得證1火虧爛

至於3火呢


2火打3場 = 獎勵x36 活動x48

3火打2場+1場0火 = 獎勵x35 活動x49

可以看出2/3火一個獎勵高一點一個活動高一點



或者簡單一點 你可以看成0火時x1 x1
第一顆火增加的倍率=  x5 x7  (6-1 跟8-1)
第二顆火增加的倍率=  x6 x8
第三顆火增加的倍率=  x5 x8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.40.62.239 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1785929547.A.298.html
※ 編輯: Exmax1999 (126.40.62.239 日本), 08/05/2026 19:34:18
→ mikenekolove: 靠背 是這樣算的喔
→ mikenekolove: 我就看 8 16 24等比== 想說效率一樣
→ CloseFeather: 不要再算了 我要吐了
→ mikenekolove: 可是會有人打0火嗎
→ Exmax1999: 可以看成每加一火那顆火的效益 我有放在最下面
→ mikenekolove: 不過實際上沒火了就是要嘛喝水 要嘛休息了吧
推 CureSeal: 靠北 原來有0火這種東西
→ Exmax1999: 以火本身效益來說2火就是比1火好
→ mikenekolove: 2火就算沒打那個0火的 也是跟2場1火一樣吧
→ mikenekolove: 費效一樣 時效兩倍
→ walter741225: 可以順便幫算小遊戲要花多少體的嬤
→ mikenekolove: 跳繩就30
→ Exmax1999: 小遊戲好像同樣邏輯 其實多能量不會比較虧
推 CureSeal: 不行阿 比較的話 場數要固定 2+0>1+1
→ Exmax1999: 好像是x1 x3 x5這樣跳 同理 每顆能量就是多x2的倍率
→ mikenekolove: 沒啊 那是你固定時間比收益。我也可以固定收益比時
→ mikenekolove: 間啊 打1場2火收益=3火，時間一半
→ mikenekolove: *打1場2火收益=2場1火