Re: [姆咪] 問一下 這樣幫還錢

[Exmax1999 (兩千)]

※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言：
: 標題: Re: [姆咪] 問一下 這樣幫還錢
: 時間: Tue Aug 25 23:29:18 2026
: → KanaCoco: 對ㄚ 除非那個債務性質上不能這樣 比如你上課找A老師     08/25 23:30
: → KanaCoco: B老師衝進來把你上了 那就不行                          08/25 23:30
: → KanaCoco: 債之性質就一樓的例子 性質上這個上課的勞務給付 只能由  08/25 23:32
: → KanaCoco: 你當初指定的老師來上 不能隨便換別人來上               08/25 23:32

意思是假如我今天去上課  然後照片詐欺 跟照片不同人

我可以去告對方詐欺 債之性質非本人 是嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.12.42.221 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1787672260.A.CDD.html
※ 編輯: Exmax1999 (126.12.42.221 日本), 08/25/2026 23:37:54
→ WindowDragon: AB老師要算在商品那邊吧 怎麼能隨便換
→ Exmax1999: 這是勞務給付阿
→ WindowDragon: 這個要比應該是 我跟老師上完課 撈哥搶著結帳
→ Exmax1999: 勞務給付是指一方當事人提供無形的勞動、工作或服務給
→ Exmax1999: 他方，以換取報酬的法律行為。
→ Exmax1999: 所以這邊付錢了 當事人還沒提供勞務給付=老師欠我=我是
→ Exmax1999: 債權人 他是債務人 是吧
推 chuchu000: 有沒有詐欺我不知道 但你嫖妓違法了要罰錢
推 KanaCoco: 不是 那是本人啊
→ KanaCoco: 你跟A老師簽約要讓A老師上課 A老師確實親自上課
→ KanaCoco: 那就不是第三人清償的問題了
→ KanaCoco: 如果她照騙 那是你的意思表示有瑕疵 被詐欺了
→ KanaCoco: 會變成民法第92條
→ KanaCoco: 不會因為你當初看到的照片是B老師 就變成你跟B老師簽約