推 austen911: 如果照你說的，facebook沒辦法像現在一樣轉型成媒體， 07/14 07:43
→ austen911: 它是因為轉型成媒體，才變得如此機車難經營，因為它要 07/14 07:43
→ austen911: 賺錢啊…我覺得line@有一定效果，但如果本身已有官網 07/14 07:43
→ austen911: 購物車，也有經營其他電商平台，跟粉絲團，老實說，效 07/14 07:43
→ austen911: 果不會比line@的差，還有可能比line@好，一直以來很多 07/14 07:43
→ austen911: 媒體喜歡攻擊facebook，但如果今天facebook真的這麼爛 07/14 07:43
→ austen911: ，還會有人攻擊它嗎？有邏輯的人，都知道facebook為何 07/14 07:43
→ austen911: 會被黑吧… 07/14 07:43
推 mikyboyzzz: 真的，以前粉絲團花500元，就得到500粉絲了，現在500 07/14 12:46
→ mikyboyzzz: 元可能只有30個粉絲。然後跟您說的一樣，我看很多人都 07/14 12:47
→ mikyboyzzz: 說直接投貼文，而不粉絲團，他們的東西就賣的嚇嚇 07/14 12:47
→ mikyboyzzz: 叫了。看到現在很多人在別人的粉絲團拉人叫進他們的 07/14 12:48
→ mikyboyzzz: line群。種種現象都跟您說的一模一樣！ 07/14 12:48
→ csss22221041: 其實臉書這樣設計，甚至將粉絲團曝光率做調整，主要 07/14 17:25
→ csss22221041: 不是為了媒體經營上的營利。 07/14 17:25
→ csss22221041: 而是以使用者體驗為考量，把內容經營轉型成內容營銷 07/14 17:25
→ csss22221041: 的手段。 07/14 17:25
→ csss22221041: 何況粉絲專頁成立目的，本來就是累積對商品服務、主 07/14 17:25
→ csss22221041: 題的忠實客戶，所以想當然在開發客群上，要讓瀏覽者 07/14 17:25
→ csss22221041: 變常客，成本遠比初次消費者來得高。 07/14 17:25
推 DearR: 把現在的FaceBook看成一個效益最好的Banner曝光平台即可 07/20 22:50
→ DearR: 它如果被正確操作 ROI應該要是你目前手上的媒體中最好的 07/20 22:52
→ DearR: 它的問題在於比較容易做到上限 07/20 22:54
→ DearR: 在飽和之前 優先把Banner預算往FaceBook丟就對了 07/20 22:54