→ llgh: CIS沒有強或不強 只有適不適合你 你喜不喜歡 07/04 23:30
→ llgh: 對方不想接或是不積極 不一定是預算問題 但肯定是投報率問題 07/04 23:31
→ llgh: 設計公司的成本都是業務或創意設計小時計費 花在客戶身上時 07/04 23:31
→ llgh: 間太多 對方預算太少 還不如不要接 只是不好意思直說 07/04 23:31
→ llgh: 很多老經驗的代理商 也很懂得評估客戶強不強 是雙贏還是負擔 07/04 23:32
→ llgh: 如果你真的很想做最保險的選擇 那就出錢讓他們來比稿吧 07/04 23:33
推 ngiselcnu: 首先樓上說的比稿很夭壽，有實力的公司沒在跟你玩標案 07/07 01:04
→ ngiselcnu: 玩比稿。再來你想比稿是嗎？首先也要你自己懂CI的價值 07/07 01:04
→ ngiselcnu: ，如果只是看順眼，那還不如找藝術系幫你畫，參點藝術 07/07 01:04
→ ngiselcnu: 在裡面更美。 07/07 01:04
→ ngiselcnu: 回答你的問題，我覺這得三家差不多，屬中等。建議多問 07/07 01:09
→ ngiselcnu: 一下他們設計流程是什麼，然後期間一定要follow緊一點 07/07 01:09
→ ngiselcnu: ，不要覺得設計公司就一定會負責人幫你做到完美。 07/07 01:09
→ llgh: 不懂出錢比稿是戳到樓上什麼痛點 又不是要代理商做白工 07/07 23:40
→ llgh: 合作本來就是互相的過程 會上來問就代表客戶端對代理商實力 07/07 23:42
→ llgh: 沒有到百分之百的信賴 提出付費比稿 當然代理商可以不接 07/07 23:43
→ llgh: 自認有實力 不想浪費投報率 那是代理商自己的選擇 07/07 23:44
→ llgh: 如果真有實力 可能最後吃虧的是客戶沒有拿到最完美的設計 07/07 23:44
→ llgh: 但那又如何？品牌端可以透過更有信心的方式選擇 07/07 23:45
→ llgh: 最後拿到最符合他想要的CI設計 才是品牌端應該做的事 07/07 23:46
→ llgh: 最後 不用太高估CI的重要性 有多少人花大錢搞一套完整CI 07/07 23:48
→ llgh: 到最後品牌沒做起來、生意沒支撐下去的？ 07/07 23:48
→ llgh: 品牌做得好 CI才有價值 而不是CI做得好 品牌才有價值 07/07 23:49
→ llgh: 因果關係不要弄反了 蘋果不會因為當年叫做鳳梨就達不到今天 07/07 23:50
→ llgh: 的品牌價值 可口可樂如果當年選黃色 今天還是肥宅快樂水 07/07 23:52
→ llgh: CI最重要的是 有沒有把品牌主對這個品牌期待的樣貌展現完整 07/07 23:54
→ llgh: 比起去猶豫85分、90分、95分的CI設計公司要選誰 07/07 23:58
→ llgh: 身為品牌主有沒有做好前端策略分析跟品牌定調才是最重要的 07/07 23:59
→ prosai: 我猜測ngiselcnu意識為（免費）比稿。3家皆付費來比稿沒問 07/31 15:34
→ prosai: 題+1。比稿費多少就另一件事了。 07/31 15:34
→ fishheart200: 推名象，設計團隊強也很積極溝通 08/25 09:01
推 passme: 好奇奧美的話呢？是哪個程度的？ 08/25 21:24
推 cello0909: 公司前陣子也找名象和青團隊，青團隊沒有意願接案，最 11/02 22:58
→ cello0909: 後和名象配合。團隊溝通蠻積極用心，配合起來也非常愉 11/02 22:58
→ cello0909: 快！ 11/02 22:58