Re: [問卦] 如何防禦短刀攻擊？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: → vajra0001   : 要就直接跑 既然要選擇擋第一下      36.227.171.108 06/28 01:09
: → vajra0001   : 第二下就要下重手打到對方殘為止了   36.227.171.108 06/28 01:10
: → vajra0001   : 童金龍有句名言 我不試手 要打我就   36.227.171.108 06/28 01:12
: → vajra0001   : 打死你 我寧可去被關                36.227.171.108 06/28 01:12
: → vajra0001   : 這種想法在街頭遇險時 是至理名言    36.227.171.108 06/28 01:13

這其實跟用刀沒太大關聯只是我個人老生常談
聊點動手時的心態


"要打就打死你"

我個人覺得那是法律警察都不能信任的動亂時期
或混社會底層江湖腥風血雨要自己解決立殺威的人
才要奉信的信條


現代台灣警察跟法律大致行得通
也沒有美國那種不退讓法

一個人揍你 不代表你可以一刀殺死他或勒死他

美國就算有不退讓法 也常爆發
民眾自衛殺人或警察執法殺人是否使用武力過當的爭議

否則實力差距大 加上一點知識跟工具
要在一場鬥毆當中殺人 不會太難


但殺了人 然後呢?


孤家寡人的人就算了
但有父母妻小兄弟姊妹的 他們都得承擔你是殺人犯的負面名聲
若是一家之主或經濟支柱 那進了豬籠 家人誰來照顧?


所以學點如何在鬥毆當中既自保又能手下留情的技術
會很有幫助的

就像警察特別是刑警
在街頭跟強盜小偷扭打的經驗加起來多得很
但並非賊人動手反抗警察就殺人 而是要活捉的


李小龍的電影 精武門
最後主角陳真被亂槍打死
也因他雖然是站在復仇立場 但也動私刑殺了太多人
總得付出代價 就像他自己說的 殺人就得償命


不過面對一個持械的對手
斷他手腳 我個人認為還在容許範圍內
一來這現代醫學容易治好
二來傷害罪是告訴乃論也可以和解
三來被斷手腳戰鬥能力也被解除差不多了

但是我同意混戰中加情緒激動
其實要手下留情 比直接下重手 需要更多修練

很多殺人案都是一時盛怒抄了武器
或下重手就變殺人了


另外一個層面
其實鬥毆殺人案多數發生在熟識的人之間
多是親友吵架 感情或金錢糾紛
就算是外部糾紛通常也是有面識或金錢往來的人

台灣俗話說"人情留一線 日後好相見"

而且 比如說跟自己的老爸打架
或碰上老媽歇斯底里四處摔東西
若下重手 當然不太好
還是學點壓制技術會管用


以台灣來說 碰上要對付持刀者
如果你不是常參加夜半時分的街頭集會"談判"那類人
比起街頭遇險
更多的狀況是要對付拿水果刀跟菜刀向你叫囂的親友
或至少是認識的人
持刀兇殺跟傷害案件多數發生在熟人之間


http://www.yinhang360.com/news/20150619/8952.html
兇殺案多發生在熟人之間




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1435447497.A.31F.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 06/28/2015 07:32:59
推 llzzyy01    : 同意
推 maskzero    : 推
推 vajra0001   : 你說的東西只能部分同意
→ vajra0001   : 在街頭遇到持刀砍殺時
→ vajra0001   : 有效攻擊使對方失去戰鬥能力之後
→ vajra0001   : 不殺紅眼繼續出手 是當然的武德
→ vajra0001   : 對方只是持刀發瘋 沒有攻擊行為
→ vajra0001   : 應對選擇也很多 但是對方砍殺過來
→ vajra0001   : 而又選擇對抗的時候 就是要選擇留手
→ vajra0001   : 使自己有死亡或殘廢的可能 還是不留
→ vajra0001   : 手打到底為止 我肯定會選擇後者
→ vajra0001   : 再者目標已經設定在打殘對方而非打
→ vajra0001   : 死對方 已經充分彰顯武術練習者的
→ vajra0001   : 器量了 難道碰到鄭捷你還要考慮怎樣
→ vajra0001   : 對他比較溫柔？你考慮的同時可能已
→ vajra0001   : 讓自己或旁人受了重傷了。至於您說
→ vajra0001   : 的熟人暴力 個人認為這是修養問題
→ vajra0001   : 為什麼EQ會讓事態發展成熟人武鬥？
→ vajra0001   : 忍讓 關懷 察言觀色 時機掌握 朋友
→ vajra0001   : 選擇都有關係 這樣討論的遠了
→ vajra0001   : 模擬情況一下 你跟太太逛百貨公司
→ vajra0001   : 忽然有個吸毒的拿刀捅過來 剛好您
→ vajra0001   : 眼明手快 右手撈到他手腕 兩手一合
→ vajra0001   : 破壞他重心膝擊對方一下 你會怕傷對
→ vajra0001   : 方 放手讓他衝過來再捅一次
→ vajra0001   : 還是馬上做摔 摔完再跪膝挫肋骨
→ vajra0001   : 然後砸捶砸他臉砸到他軟掉為止？
→ vajra0001   : 我一定是後者啦 這邊討論的不是他軟
→ vajra0001   : 掉之後該不該繼續打 也不是要不要
→ vajra0001   : 殺他 也不是人際相處與EQ 單純是生
→ vajra0001   : 死關頭 為與不為而已
推 llzzyy01    : 每次都拿鄭捷當例子
→ llzzyy01    : 台灣几十年來也才一個鄭捷
→ llzzyy01    : 說實在 你遇到鄭捷的机率
→ llzzyy01    : 比被飛机掉下來打到的机率還低
推 vajra0001   : 你再看一次我的推文 相信你會看懂我
→ vajra0001   : 想表達的內容
推 iamice      : 有個吸毒的拿刀捅過來不趕快找掩護
→ iamice      : 拉走太太脫身而是跟他纏鬥?
推 vajra0001   : 我原來的推文就說啦 選擇跑就馬上跑
→ iamice      : 以為可以徒手對刀就是天真，還在腦
→ vajra0001   : 選擇打就打到底
→ iamice      : 補可以打到死?
→ vajra0001   : 你可以往上一篇看 就能看到的
→ iamice      : 徒手對刀不是可以選擇打到底就打到
→ iamice      : 底的。
→ vajra0001   : 原來那篇影片中的擋一下拉一步 或是
→ vajra0001   : 或是遇到刀手要留手 個人都無法同意
→ vajra0001   : 那是拿性命開玩笑了
推 iamice      : 徒手對刀擋第一下後還能有第二下打
→ iamice      : 到死的機會很小，如果是瘋狂猛刺的
→ iamice      : 情況擋一下後下場就是在掙扎中被連
→ iamice      : 刺好幾下。
推 vajra0001   : 所以當然是跑優先 沒錯阿
→ vajra0001   : 而且擋一下拉一步剛好進入攻擊範圍
→ vajra0001   : 正好吃刀子
推 iamice      : 那個影片不是擋一拉一步，是擋一下
→ iamice      : 馬上拉開距離，既然是拉開距離當然
推 vajra0001   : 兄弟 您有沒有跟師兄弟用模擬刀玩過
→ iamice      : 拉到不會被砍到或最少是來得及反應
→ iamice      : 的距離。
→ vajra0001   : ?雙方都是活人 往後拉的速度跟大跨
→ vajra0001   : 步的速度跟距離都無法抗衡的
→ vajra0001   : 遇到刀 一定要進 走外門為主 走洪門
→ vajra0001   : 要變位 才有一線生機
→ iamice      : 你的問題是在"往後拉是怎麼拉"?
→ vajra0001   : 如果不要對抗 當然是馬上跑
→ iamice      : 還有拉之前的擋一下有沒有效果?
→ vajra0001   : 我的問題在於 要跑幹嘛多一拍
→ vajra0001   : 要打幹嘛要留手
推 llzzyy01    : 我看很多遍了 你的假設就是拿刀
推 iamice      : 能跑當然不用多一拍，問題是來不及
→ iamice      : 跑時那擋一下是增加自己跑的機會。
推 vajra0001   : 雖然看法不同 但是尊重您 謝謝