Re: [問題] 不同武術的技擊思維

[chind (秋夜微雨)]

※ 引述《TNC (code)》之銘言：
: 這些純摔技的武術，技及思維裡不含踢打，訓練的內容當然也沒有拳腿的應對，
: 動態視覺等等。但他們卻也沒有被說不實用，也就是說其實踢打在武術裡其實
: 並不是一個must的技能?還有動態視覺的應對有無特別訓練其實也不那麼重要?

被認為實用的原因在於 破壞性/破壞力
水上戰鬥 摔技作用應該近乎於零吧(除非水很淺)
水底戰鬥 拳擊大概也沒啥用
如果地球人改在水底生活
許多武術大概都會被淘汰 剩下關節技兵器還有用些

至於重要性 我想換個方式探討
一個是武術起源
摔角 草原民族 這是一種競技方式 選出最強壯的男人
但不代表他們實戰使用這種方式 冷兵器時代
武器才是王道

另一個是用途 他們接觸的對手是何種風格 規則或是潛規則
很多武術不考量防禦下陰 有人認為武人過招
攻擊下陰實屬下流或是不入流
但在生存競爭高 門派競爭高 治安不好的區域
踢打下陰 防禦下陰攻擊非常流行且重要
這大概也能解釋山東河北武術這麼暴力的原因


再次回到重要性 當武術搏擊有像籃球這麼完整時
不會否定單向能力的重要性 更重要的是
球員哪項能力可以做專長主力 但絕不會忽略它項能力
只會三分球 不會過人/不會走位
大概也只能打打公園籃球而已
不太可能走入NBA的殿堂


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.169.29.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1438136332.A.89E.html
推 CockyDick   : 水底戰鬥打擊技也不會有威力
→ CockyDick   : 我不是很清楚這個假說的用意
我應該補上一句 環境的轉變 沒破壞力的武術會很自然被淘汰
成為過去的歷史 摔技仰賴的是地板的硬度 地板越軟 破壞力就會打折
→ llzzyy01    : 事實上如果人類是水生動物
→ llzzyy01    : 生理結構 也會和現在不同
→ llzzyy01    : 所以不太需要去在意這個假說
→ llzzyy01    : 原po只是想說 武術會因為環境目的
→ llzzyy01    : 而有所不同
※ 編輯: chind (73.162.202.200), 07/31/2015 01:04:22
推 CockyDick   : 這個問題跟外行人問現在都拿槍了
→ CockyDick   : 誰還跟你武術不是差不多...
不用到拿槍 拿刀就已經很棘手了
徒手武術的防身價值真的是比持械武術差非常多
以前武版吵很兇 老爭哪個武術的實戰價值
最後有一句"光徒手就已經不夠實戰了"讓我印象非常深刻.....
那些練劍道 西洋擊劍的根本就懶得理我們這些徒手白癡
這行為就像拿小刀片跟刮鬍刀在關公面前爭論一樣...
※ 編輯: chind (73.162.202.200), 07/31/2015 14:59:14
推 madaniel    : 有些時候要看武術發展的源起
→ madaniel    : 如果是軍隊中高階武官發展出的武術
→ madaniel    : 一些前設性的想法就與街頭鬥毆不同
→ madaniel    : 比如預設是戰場雙方著甲的武術
→ madaniel    : 就不太會去防下陰(擋部有護甲傷害
→ madaniel    : 不大) 或關節摔投武技多打擊少
→ madaniel    : 這種預設條件下最知名的應是
→ madaniel    : 合氣道的正坐姿勢制伏敵人技法
→ madaniel    : 這種預設條件下的武技(前面漏字)