Re: [問題] 體格與出力

[jkwusun (鍵盤劍手)]

其實我滿好奇你的觀察的，您說剛柔流的發力方式是經過轉腰，與拳擊不同

但是你舉的拳擊的影片是教1-2的，然後你只講刺拳？



事實上拳擊的右直拳，發力方式就是你說的"經過轉腰 把力量傳到手上"

就在你舉的那片拳擊影片的0:30秒可以明顯看出黑人的轉腰動作，

是沒有那隻剛柔流的型場作的明顯，但很顯然地可以看出是轉腰動作，

與剛柔流影片0:09、0:48秒的發力方式相同。



私認為台端拿"刺拳"來談"發力"本身就是很奇怪的講法，拳擊的刺拳目的不在發力，

而在探，戰術意義類似螳螂崩垂閉門腳的崩垂或大八極挑打頂肘的撩陰掌，要在亂敵。

所以其實反而是以盡量減少破綻為動作設計的目的，很少帶腰。

但是右直拳目標是輸出重擊，就是台端說的帶腰的那種發力法。




: 好 我們開始轉到武術 想討論 軀幹長度跟武術發力特色的關係
: 冒昧舉個拳擊的例子
: https://goo.gl/QzntXq
: 就我的觀察來說 拳擊的刺拳的發力跟籃球運球的動作模式是「同一類的」
:                                       (相信大家都知道我的相似標準...)
: 利用下肢發力 傳力量到上身加上背肌 再傳到手上 形成動力鏈 用英文來說是 throw
: 然後看一下剛柔流的發力
: https://goo.gl/6YJjsy
: 這是不同類的發力模式
: 可以看到下肢發力 但是不是傳到背肌 而是經過轉腰 把力量傳到手上

--
"所以這裡是文法問題嗎?" (．＿．?)

"豈止是文法問題........" (￣ □ ￣|||)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.60.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1441127614.A.4DE.html
推 creative88  : 不太好講 但是我還是覺得有差異
→ creative88  : 在剛柔流的0:08 秒 要有那個瞬間
→ creative88  : 差是差在腳力上來的走法不一樣而已
→ creative88  : 轉腰是大家都有轉 但是拳擊我覺得
→ creative88  : 力量往背肌走得多
非也，認真來講，是有不同處但在脊在肩，偏偏不在腰跨，可能您沒有練到吧

→ protoss     : 問題在於一堆人以為傳武的轉腰就是
→ protoss     : 轉很大很明顯才叫力的傳導...事實上
→ protoss     : 那是內部些微腰胯的配合轉動根本不
→ protoss     : 是轉的大就叫轉腰...反而拳擊那樣直
→ protoss     : 接出拳才是話中描述...一堆傳武講法
→ protoss     : 其實問題很大...
推 chind       : 斜崩垂可以打得很重 腰胯帶得很明顯
→ chind       : 只是對方若防禦 變招採手 或是直接
→ chind       : 踢老二
※ 編輯: jkwusun (140.96.126.235), 09/02/2015 18:50:51
推 creative88  : 我就是要表達那不同 文字上的敘述
→ creative88  : 差異就要被您詢問是否練到略感不爽
→ creative88  : 在此向您抗議
就是要你不爽阿.....  樓下那篇真正練剛柔流的不就給您打臉了？

事實上人家真正剛柔流的練法跟你說的就不一樣，您還拿來舉例，根本妄語，

這不就是"沒練到"？  事實上您真的就沒有練剛柔流跟拳擊不是嗎？
※ 編輯: jkwusun (140.96.126.235), 09/02/2015 20:08:25
推 creative88  : 不是打臉 我這篇寫的發力跟樓下版友
→ creative88  : 所說的練法的發力不是同一件事
→ creative88  : 我只是借影片來討論運動模式而已
→ creative88  : 而不是練法時的用詞討論 樓下版友願
→ creative88  : 意補充當然是感謝他
→ creative88  : 但是說沒練到 對我來說聯想的範圍
→ creative88  : 有點大... 但總之是增上緣 感謝指教