Re: [閒聊] GANRYUJIMA異種格鬥

[chind (秋夜微雨)]

※ 引述《NSACSS (agent)》之銘言：
: 傳統武術常有一個論點認為綜合格鬥對自己"特別不利"，因此不適合用來檢視傳統武術
: 的"效用"。可回顧板上長年的討論串~
: 我的話就免了，不練傳統武術怎麼代替這個族群發言？

我會這樣問 "你會不會其他武術沒有的技巧"
如果該名練傳武的打出來是boxing taekwondo意義就不大了

若說真的對接手最有利的 我認為是小空間戰鬥
一個多月前 才跟一個練拳擊的小朋友玩
雖然僅僅幾秒 但是在個小玄關
聊著聊著就動起手來 就像前面有人提過的
很多衝突是在近距離發生
他根本沒時間反應 我也只是點到為止
想拉開距離? 抱歉 我手已經逮著你了
空間上步法是很受限制的
外加 如同我之前提過 沒接觸過接手的 第一瞬間都是傻眼
就跟沒玩過柔術突然被帶到地板是一樣的道理

這經驗只是提供可行的辦法 實際狀況 要依據對手程度
就像一堆人笑跆拳道空手道
那麼有本事去找個體院選手打打看......
若要說傳武問題 技術平均是已經夠爛了
就算技術到了 體魄有到選手等級的並不多
體院生的體魄體力 就算沒技術
我都很懷疑幾個業餘的有本事硬幹幹得贏 (同量級前提)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.162.202.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1456559303.A.3C9.html
推 MASOMASO    : 我反而不建議有本事去找體院打
→ MASOMASO    : 難道打不贏橄欖球職業就要說橄欖球
→ MASOMASO    : 是武術? 不對吧 我一般反而會笑說
→ MASOMASO    : 如果拿出成績來反駁 練大半輩子的
→ MASOMASO    : 還要打菜鳥 新手 評論者才能證明
→ MASOMASO    : 那不如不要練算了 這樣誰敢當評論
→ MASOMASO    : 前面漏打字 "如果要證明 就拿成績
→ MASOMASO    : 來反駁"
同意 只是這比喻是想說明 體魄的重要性 因為之前真的發生過
有格鬥宅嗆體院生...... 約出來被當沙包踢......
推 MASOMASO    : 回歸到原文 其實 大家應該討論的是
→ MASOMASO    : 這個武術(道) 現今的技術發展和選手
→ MASOMASO    : 1.能不能打 2.能不能上場打 3.上場
→ MASOMASO    : 打的成績好不好(上場是指和不同的
→ MASOMASO    : 武術交流 在正式的比賽)
※ 編輯: chind (206.169.29.254), 02/28/2016 02:53:17
推 hareluyac   : 等到武術都透明化運動化以後 以弱勝
→ hareluyac   : 強真的只剩一種浪漫
→ hareluyac   : 而打不贏橄欖球選手正好是一堆人盛
→ hareluyac   : 行的"踢館"、"約出來打打看"的見證
→ hareluyac   : 職業選手哪個人不是千錘百鍊的體魄
→ hareluyac   : 跟技術 到最後就是比錘鍊的精華 而
→ hareluyac   : 非武術強不強
→ hareluyac   : 這就我常說的...我相信世界拳王的
→ hareluyac   : 鍛鍊跟體魄 就算去練詠春應該也是屌
→ hareluyac   : 打一堆平民拳擊館教練跟學員
當到職業選手 無論技術體魄都是一等一的
看葉問三的廣告幕後花絮 泰森做了幾個詠春的動作後
覺得 打拳擊 台灣沒幾個能跟他打 打詠春 恐怕也是沒幾個能跟他打...
身體素質真的練啥都很快上手
但我還是覺得 拳種很重要 不好的拳種 怎麼練都是那個樣子
※ 編輯: chind (73.162.202.200), 02/28/2016 08:42:58