Re: [轉貼] 武術宗師打敗外國大力士只是傳說？這個

[maskzero (武心)]

※ 引述《chind (秋夜微雨)》之銘言：
: 我認為應該還是有練些拍打的掌功 家母家事做非常多
: 手掌細得跟傳真紙一樣 有些人真天生麗質
: 或是他的藥洗很特殊 外功大家都會 但藥洗真不外傳 以致很多失傳
: 有另一個可能是魔術 即用了些非武術上的物理化學方式做到
: 包括挑的樹幹等 但這得請教專業魔術人了
: 劈樹幹其實比劈磚難上非常多
: 有些帶有韌性 裡面又含水分



   哈哈哈    chind. 兄提出的假設

   我當時都有想到

    因為看老師下課時  站坡道邊  抽完煙

    隨手就握住一根樹幹  一揮就劈斷

    當時覺得自己很了不起

    每天伏地挺身至少二百以上

    也可劈劈板磚之類

    看到老師這麼輕易就劈斷

    下課後    當下立即跑上去

    看看樹幹的橫切面(不完整)

    用手臂比了一下   比手臂略粗

    覺得粗的更好劈

     也打算如法炮製   因看起來真的不費力

        為免沒有準備好

         我先在附近找了棵小樹叢

         先量了一根跟姆指一樣粗的小樹條

         一樣用力揮下去……

         小樹條沒斷     我手痛死了

         結果我手掌側邊腫脹像饅頭

         連三天都沒消


        老師會想劈斷樹幹

        可能也是因為心情煩悶

        聽說校方當時要逼他退休


        其實這件事   我十年前

        好像也在武版分享過

         當初我一直覺得很簡單

         像個屁   人人都會的小技法

          幾十年過去     我再沒看過

          我曾看過老師穿僧衣

          跟似乎是喇嘛的和尚在天壇合影

          十年前   佛光山西來寺

          我查到有一位同名同姓的老師

          也叫楊寶珍    85歲  教授太極

          我懷疑是同一位





: :            至於太極拳化發的勁道
: :            我看過吳國忠老師的演武照片
: :            把人從地面  擠發到近一樓高的棚架上
: :            無論如何    對前輩拳家
: :            我都是驚訝    且敬畏的
: 兩個方向 一個是照片角度 一個是人離地板的距離
: 照片拍攝方式 是會騙過視覺
: 所以可能發得比照片看起來更高
: 但也可能發得比照片看起來更低
: 第二個 人離地板的距離 其實很有趣
: 背越式跳高 世界紀錄是2.45m
: 也就是說 人類目前靠自身力量的極限 以及身體角度
: 讓身體完全越過一條高度線是2.45m
: 所以發擊動作 如果被發者 身體擺動方式改變
: 視覺上會看起來比較高 也就是離地比較遠
: 但推力不一定比較大
: 另一個可能是加成力
: 我最早看到發上樓層高度的文字紀錄是 陳發科老前輩
: 陳發科 出了名的力大無窮 我有個學生的老闆
: 是陳家溝的後人 他提到的一些秘密訓練 我完全不懷疑陳發科力量真的很怪物
: 他們的確沒把重訓法門外傳 (反而是文人太極 手無縛雞之力......)
: 推發者勁道強 被發者如果被借到力
: 所以會是兩方發力加成減去其他阻力
: 我認為是有可能發上去b: 換個說法 有看過一些拋接的影片吧 有些是腳踩手等
: 先預設是超級配合的狀況 力量大 默契好 兩個人做到的可能性大
: 而推手的高手 就是很擅長找出一些點 強迫對方配合
: 被發者為了平衡 雙腳可能也自己跳 合力起來不無可能
: 我反而比較納悶的是
: 陳發科是如何做到 推發人 滾出去但不會受傷
: 這種境界 文字紀錄我只看過陳發科做到而已
: 大部分的人 像是陳明崙老師 王傑老師
: 被他們發出去 撞到東西都滿痛的



        我覺得吳國忠老師的演武

        也許是雙方合力也不一定

        就書面及影像資料來看

        高度是沒問題的

        不會是一個人立定跳高

        因為是公開表演

        主持人也嚇到    也說了一段話

        至於勁道演示

        是否有特殊之處    可能要看當時資料了

        吳老師過世   無論師承爭議

        都會是武界的損失


         手機排版     還請大家見諒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.212.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1479720435.A.0C6.html
→ protoss     : 可是我看吳國忠在發人的動作我是不
→ protoss     : 覺得他有辦法把人往上發到一樓的棚
→ protoss     : 架...以前也有個潘岳也喜歡在力與美
→ protoss     : 拍這種先天勁把人發高...但是呢?我
→ protoss     : 知道這類把人發到樓上的事蹟是古代
→ protoss     : 就有流傳的事...但不代表你去做這種
→ protoss     : 已知結果就能證明啥...對我來說其心
→ protoss     : 可議...另外像發勁這種事...你身體
→ protoss     : 要是真的要操練到自如...根本覺得也
→ protoss     : 是拿結果來證明自己...一樣其心可議
→ protoss     : ...力量只有發長發短...不想讓對方
→ protoss     : 反應不及就發長...哪有啥門派特殊勁
→ protoss     : 道...根本鬼扯懶蛋...光走路不長眼
→ protoss     : 頭撞到硬物就會眼冒金星了...你被發
→ protoss     : 了還有分高手不高手會痛不會痛?要不
→ protoss     : 要先確定其實根本沒撞到任何東西所
→ protoss     : 以才不會痛...不是他練啥叫啥好嗎..
→ maskzero    : 感謝protoss兄分享
→ maskzero    : 提到潘岳，就想到他發人騰空，被老
→ maskzero    : 外打臉的事蹟
→ protoss     : m大...我意思是...我相信以現存的科
→ protoss     : 技是有辦法對過去傳武的訓練做解讀.
→ protoss     : ..過多不切實際的描述只是為了證明
→ protoss     : 它有啥過人之處...講白了其心可議..
→ protoss     : .過去的人都死了...扯那些玄妙只是
→ protoss     : 對這塊技藝傷害罷了...當然這種人不
→ protoss     : 少...也不知道到底有沒有在練...東
→ protoss     : 混西摻就怕傳武好像跟不上時代...兜
→ protoss     : 個莫名其妙的東西都不會覺得很抱歉.
→ protoss     : ..前幾天水管片突然給了我一個釋門
→ protoss     : 功夫團的影片...看過後真的很佩服這
→ protoss     : 爵士鐵頭功...連個流傳甚廣的太祖長
→ protoss     : 拳都能這麼與眾不同...當下覺得禪武
→ protoss     : 合一這種鬼扯懶蛋的話過去怎麼一堆
→ protoss     : 低能傳武這麼愛扯...少林寺喔...造
→ protoss     : 孽罷了...
→ maskzero    : 哈哈…推p兄的分享
→ maskzero    : 我也喜歡實事求是，且認同每項驚人
→ maskzero    : 演武的背後，一定有個合理解釋