Re: [心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人

[hermitwhite (不存在的騎士)]

　　我不太確定這個爭論是起於「強 / 有效率」的用詞問題，還是覺得武術名稱
不能拿來指特定系統僅在特定時期特定地區的訓練方式，還是同一種武術在不同情
境下表現出來的效益不同；我看這些不同基礎的論點都有人執，而且也很難理清哪
些是最大共識。

　　可是要提醒一下各位：假如沒有最強的武術理由是每種武術在不同情境下適用
性不同，那應該也沒有最強的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.8.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1499495914.A.B99.html
推 tentaikanso : 我覺得最強的人是「理論上有」，但
→ tentaikanso : 「無法驗證」。
→ tentaikanso : 各種武術就是工具、引擎，人就是使
→ tentaikanso : 用者或載體，理論上可以推想有個人
→ tentaikanso : 在透過適當有效率的努力跟訓練後，
→ tentaikanso : 比他人更能在各種情境下發揮不同武
→ tentaikanso : 術的威力。 但目前還沒有任何標準或
→ tentaikanso : 規則能達到如此廣泛的檢驗。
→ tentaikanso : 而且變因實在太多了，年齡、健康、
→ tentaikanso : 時間甚至意外，有點像是科學上的理
→ tentaikanso : 想狀態一樣。
→ hermitwhite : 你這個詮釋「最強」的方式，是否有
→ hermitwhite : 考慮到一個人對於不同系統訓練方式
→ hermitwhite : 的適性不同、以及一個訓練有成的人
→ hermitwhite : 在不同情境下能發揮出的實力不同？
→ tentaikanso : 所以我才說是理論上可以推想出來，
→ tentaikanso : 但實際上不可能達到。 如果有足夠的
→ tentaikanso : 時間、金錢、身體素質，或許真的有
→ tentaikanso : 足以受到完美訓練的「最強」的人。
→ tentaikanso : 就是一種理型，如同永動機一般。
推 hareluyac   : 假如有一個人 身體及神經素質強到
→ hareluyac   : 不用上任何技術就可以在任何狀況下
→ hareluyac   : 任何規則下戰勝任何人 那就是最強
→ hareluyac   : 的人
推 jacktang3200: 其實就是信度效度高的實驗作不出來
→ jacktang3200: 罷了。
→ jacktang3200: 科幻漫畫"銃夢2"有個有趣的假設，如
→ jacktang3200: 果科技有朝一日可以讓機械肉體跟複
→ jacktang3200: 製人大腦變的可能且泛用，或許我們
→ jacktang3200: 便能用科學方法大肆實驗一切變因。
→ jacktang3200: 柔術跟桑博哪個強?複製一萬個25歲的
→ jacktang3200: 羅達格雷西跟一萬個25歲的菲朵一次
→ jacktang3200: 次打打看啊。
→ jacktang3200: 插眼下陰的打法真的那麼實戰嗎?複製
→ jacktang3200: 十萬個複製人上街進行情境實驗看看
→ jacktang3200: 成功率啊。
→ jacktang3200: 嗯，可是問題來了，如果當這一天到
→ jacktang3200: 來，武術又有何用呢......
    我只就你們這篇文章的回應來討論好了。tentaikanso 和 hareluyac 主張
的細節略有不同，不過應該可以這麼歸納：你們認為「最強的人」指的就只是一
個在任何領域都勝過其他所有人的人，而這種「最強的人」邏輯上可能出現，但
「最強的武術」邏輯上不可能。這就是「沒有最強的武術」的原因？

　　我覺得 jacktang3200 應該重新想一下。假如問題只是你現在說的信效度的
話，那意思是說真的可能有最強的武術，只是暫時沒有方法確認而已。
※ 編輯: hermitwhite (114.46.198.122), 07/10/2017 10:27:38
推 jacktang3200: 任何問題都有可能有最佳解或最終點
→ jacktang3200: ，問題是：目前的人類並不知道，或
→ jacktang3200: 是只有一支半解；在定論出來前，保
→ jacktang3200: 持多元性與開放性是很重要的。
→ jacktang3200: 就像雞蛋吧，『一天吃三四顆蛋有害
→ jacktang3200: 健康』的說法不知持續風行了多少年
→ jacktang3200: ，近年卻逐漸解禁認為是偏差研究。
→ jacktang3200: 只要跟人體有關的研究，都還有很多
→ jacktang3200: 變因，武術作為運動跟生理學當然更
→ jacktang3200: 是如此。
→ jacktang3200: 世界上是不是真的有『相對』最強的
→ jacktang3200: 武術？我相信有，但很可惜，目前的
→ jacktang3200: 人類社會人類科技，是不可能作到真
→ jacktang3200: 正徹底的實驗的。
→ jacktang3200: 附帶一提，『最強的人』其實也只會
→ jacktang3200: 是相對值。統治三大聯盟的泰森有可
→ jacktang3200: 能在線性場地被橄欖球員撞歪，二戰
→ jacktang3200: 以前的木村政彥未必能贏以現代螢養
→ jacktang3200: 學與重訓打造出的奧運戰士，這些變
→ jacktang3200: 因都是人類尚無法克服的。