Re: [心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人

[uglai (寢不足)]

突然心血來潮想來嘴砲一下...請各位看看就好.

ok,最強武術基準不同沒辦法比較.
但是理論上單人對戰最強的人好像可以比出來
(假設所有武術涵蓋的東西都可自由選用,一人還可以用多重武術組合參戰好了)
把全世界的人抓來打積分賽,然後打完一場就用外星科技回復到打之前的狀態
打完世界上所有人後,可以得到一個冠軍

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
世界單打最強的人出現啦.

假設他只會單一武術A.
那這個武術A是不是最強的?

但是如果這說法是對的
"沒有最強的武術 只有最強的人"

那這位拚死打爆其他70多億人的世界最強老兄
明明證明了用武術A可以打爆70多億人,卻不能說他用的武術A是目前最強的?

但問題是就沒有人可以打爆用武術A的他.
那他用的武術難道不是目前最強嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

最強的人用的武術不是最強.實在是很矛盾的一句話阿XD




※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人
: 時間: Sat Jul  8 14:38:29 2017
:
: 　　我不太確定這個爭論是起於「強 / 有效率」的用詞問題，還是覺得武術名稱
: 不能拿來指特定系統僅在特定時期特定地區的訓練方式，還是同一種武術在不同情
: 境下表現出來的效益不同；我看這些不同基礎的論點都有人執，而且也很難理清哪
: 些是最大共識。
:
: 　　可是要提醒一下各位：假如沒有最強的武術理由是每種武術在不同情境下適用
: 性不同，那應該也沒有最強的人。
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.176.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1499532058.A.530.html
→ tentaikanso : 一種武術能應對的情境是有限的，所
→ tentaikanso : 以才會有「基準不同，無法比較武術
→ tentaikanso : 優劣」的前提。若是真的有人只會一
→ tentaikanso : 種武術，而能在各種情境下擊敗各種
→ tentaikanso : 各樣的人，那只代表這位仁兄的能力
→ tentaikanso : 值已經超越技巧了。
→ tentaikanso : 而這樣說來，強得還是那位仁兄，
→ tentaikanso : 而不是那個武術。
→ tentaikanso : 要舉反例也很簡單，如果那位仁兄對
→ tentaikanso : 上學習相同武術的對手，輸或贏都不
→ tentaikanso : 對，都能反證該武術不是最強武術。
→ tentaikanso : 講到現在已經是邏輯問題，不是武術
→ tentaikanso : 問題了啊...
推 ryanworld   : 還要考慮到除了這位仁兄，其他一樣
→ ryanworld   : 只會用武術A的人也不一定能百戰百
→ ryanworld   : 勝
推 ryanworld   : 因為只有一個冠軍，除非打到最後都
→ ryanworld   : 是只練武術A的人在爭名次，才能印
→ ryanworld   : 證武術A最強
推 ryanworld   : 雖然我也是覺得武術有分優劣...
推 jacktang3200: 很簡單
→ jacktang3200: 假設你說的地球最強人類的武術絕招
→ jacktang3200: 是過肩摔
→ jacktang3200: 結果阿里跟泰森都因為身高太高蹲速
→ jacktang3200: 變慢而練不成這招，那阿里跟泰森是
→ jacktang3200: 註定一輩子當弱者，還是改練拳擊?
→ jacktang3200: 強弱是有個體差異的.......
→ yumanatu    : 若有最強武術，那練這項武術的人都
→ yumanatu    : 應該非常強，不管是誰，但不管哪種
→ yumanatu    : 武術，都有強者與弱者
推 iamice      : 原本c兄那篇的本意應該是某武術的訓
→ iamice      : 練方式很好，碰上有天份積極的人就
→ iamice      : 能訓練出強者。
→ iamice      : 重點是在訓練，而非某某武術這種招
→ iamice      : 牌。