Re: [討論] 奪刀到底是不是謊言？

[angelstephen (山風嵐)]

奪刀這名字挺容易誤導，你的戰鬥目的不是奪刀，
奪刀只是刀具對應的最後理想結果。
奪刀無法成為戰鬥主體，譬如擒拿、踢法也不行。

定位與定義不明，就會扭曲原本價值，
衍伸各種不切實價的技術，被酸被笑理所當然。
所以每個人只會說遇到刀要快跑，
連美國阿兵哥也都po了一篇遭遇刀具脅迫時，
要悍然拋下妻兒轉身快跑的影片酸奪刀。

奪刀是片面技術，但部分的事實形同謊言，
完整的是街暴對應：一對多、小對大、徒手對器械，

進入格鬥狀態是底限，最基礎但不是全部，
武術訓練建立相應的能力，
但當武術定位一直趨近格鬥時，
許多武術系統反而開始自我否定那些原本應該思考的情境，
退而鼓吹呼救、逃跑，
相當可惜...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1525668450.A.B2E.html
推 fox527      : 就是跑不掉不能跑才需要打嘛
推 creative88  : 不用這麼悲觀嘛...我覺得以台灣的
→ creative88  : 立場來說趨近格鬥是好事呀...
→ creative88  : 感謝老天生在不用每天想怎麼對器械
→ creative88  : 的地方
推 NKN         : 說的沒錯
→ NKN         : 但延伸說 在台灣真想打就腕關節技
→ NKN         : 壓制一定要學好
→ NKN         : 無法迴避 進入一對一扭打 折手就對
→ NKN         : 不論奪刀奪棒奪槍 基礎都是折腕
→ NKN         : 徒手扭打也比勒頸有誤殺危險更適切
→ NKN         : 就算真折斷了 被告罪名也輕很多
→ godgod777   : 看你奪的是甚麼人的刀，酒鬼就算了
推 kevin751021 : 大部分會被判防衛過當的都是明明能
→ kevin751021 : 跑卻選擇要反擊
→ godgod777   : 如果是用刀的高手，還是只能報警
→ godgod777   : 女人的剪刀也很好奪
推 llzzyy01    : 防衛過當 很多都是互嗆起衝突的
→ llzzyy01    : 基本上朝對方挑釁 就無正常防衛了
→ llzzyy01    : 上文原案就是互嗆起衝突發生的
我的老師有多次對刀經驗，充滿期待請教後，
結論是：他從未徒手對刀。
更進一步說，是很難沒有東西可用，
腳踏車、桌、椅、外套、杯子盤子，甚至抹布。
（抹布取刀漫畫家阪垣惠介描述過）

但器械怎麼用，則不是當成武器格鬥的概念，
什麼雙刀破長槍、板凳破三小的異兵器格鬥。

講到刀械，就是在說各種吵架鬧事、糾紛...
不是在講兵器-刀術、劍術什麼槍，是彎ㄍㄟ修啪，
這樣說可能比較好打開思考方向。

譬如丟砸、架椅子、噴滅火器...
聲東擊西，改變態勢、避免對峙，
不要形成互相鎖定搏鬥模式。

你覺得遇到用刀高手就糟糕，
是因為你腦中有刀術演練的兇殘畫面，
然後想著徒手進入那個戰鬥模式，
那叫大山來也一樣。

但我覺得更基礎的是技術以外，對危險的敏感度，
還有暴力糾紛的經驗。
因為打的不止當時，還要想過怎麼結束，
糾紛不一定在有人倒地就結束，搞不好更糟。

雖說了拉哩拉雜，
但訓練方式還是得回到最基本五方向刀路的反應，
詳細內容就不多說，也根本不可能這樣說得清楚，
看起來以為在練奪刀，其實不是在講奪刀，
是在講「器械對應」，總之這是武術應有課題，
別再只教逃跑了！
※ 編輯: angelstephen (101.14.134.54), 05/09/2018 01:06:05
※ 編輯: angelstephen (101.14.134.54), 05/09/2018 01:09:09
※ 編輯: angelstephen (101.14.134.54), 05/09/2018 01:13:16
推 creative88  : 器械對應這個詞真好 以後會試著多用
推 godgod777   : 派出所的警察常常在奪刀
推 egghan      : 這樣講反而帶出逃跑有用論 直覺逃
→ egghan      : 走 練習量最少 又相對安全
推 iamice      : 剛發現這篇原po是四年前，好久
推 omyg0d2007  : 推
推 ilovebook117: 推