Re: [討論] 奪刀到底是不是謊言？

[angelstephen (山風嵐)]

發文沒針對特定人，切勿以為在戰，
借題發揮一下，大家參考。


我覺得有點不解的是：
「打不過就要跑」
「沒勝算不要打」
「不該出手就別出手」
「避免徒手對刀」

這一類觀念到底有多難，難到需要特別論述？
連美軍大兵還拍個自暴自棄的烙跑影片，
而且，那也只講到一個轉身快跑，
其它跑不用練嗎？

我猜這些答案可能大部分人都知道，
（或原本不知道也要假裝知道覆蓋取代一下）
因為對「武術」的認識不足，可能即使習武的人，
也會覺得練過了什麼，就像灌了什麼補貼外掛，
所以需要用一大串重複的常識論述，
提醒回歸常識認知。

或那些帥到爆的快銀或閃電俠式奪刀，
反客為主成為刀具對應技術的指標，
影響太大。

很可惜的是，於是原本應該思考的被歪曲成天真笑話，
本來有價值的被人呼弄成騙術，
防身術成詐財術、奪刀術變自殺術，
武術運動健身，一對一定孤支就好。

我覺得不要再說「奪刀」了，
這個名字已經被用爛，奪刀也不是對應刀具唯一目標，
好比胡牌不是只有自摸，只想自摸你最好別打牌，
而有時跑不掉了少輸為贏。

而且一說奪刀，就想著對方抽刀準備好的設定，
但刀具對應是許多環節：

先會砍才有資格學不被砍；
知道怎麼不被砍才能學怎麼閃；
會跑會閃才能學最危險的截拿控制；
會控制才有資格學奪刀，買最後一個保險；
然後才有資格進一步思走位、借物、借人...。

最後才有資格或說什麼後發先至，
不讓出刀，甚至觀察危險趨吉避凶、不戰而屈人之兵。

距離與戰術、刀路的確認...起碼16小時的課。
一整個程序定名為奪刀，帥帥幾招太讓人誤解了。

而多數則是一開始就說最後一關，
於是養成許多”務實派”專家，把前面的重點都否定掉，
然後積非成是-跑才是高手，
這讓人相當無奈。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.227.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1526573476.A.A75.html
※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:14:13
※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:16:15
※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:25:52
推 Zeroyeu     : 其實在武術版討論一直闡述跑的重要
→ Zeroyeu     : 蠻奇怪的，這基本是常識了還要說嗎?
→ Zeroyeu     : 還有，平日中和練習中都時時刻刻以
→ Zeroyeu     : 無法逃跑做背水一戰才能磨練心性，
※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:29:45
→ Zeroyeu     : 如果滿腦子想怎麼逃跑，應該練跑酷
→ Zeroyeu     : 練長短跑，而不是練武術，文不對題
推 chind       : 大家有接觸武術 會覺得是常識
→ chind       : 可是對有些人而言 不是常識...
推 madaniel    : 就是武術版才需要更強調
→ madaniel    : 大家練過武的應該都經歷過初學乍練
→ madaniel    : 只懂個皮毛技巧沒練到骨子裡
→ madaniel    : 但信心爆棚自以為天下無敵的
→ madaniel    : 初生之犢時期..至少我練武第一年是
→ madaniel    : 那樣...
推 iamice      : 「先會砍才有資格學不被砍...」這段
→ iamice      : 這是徒手武術或武館觀念，
→ iamice      : 事實上沒有一定需要這樣的進程。
→ iamice      : 防身與學武術是兩回事，甚至可以說
→ iamice      : 是兩種不同專業。
→ iamice      : 前幾篇就有提到，奪刀與器械應對是
→ iamice      : 是不同的。同樣面對跑不掉的情況，
→ iamice      : 不讓歹徒的刀造成傷害與去奪歹徒的
→ iamice      : 刀是兩種不同思維。
→ iamice      : 以上所言基本是試想習武者與非習武
→ iamice      : 者的差異。
這樣說也可以啦，
譬如「旅遊英語100句」vs.「英文教育」
「旅遊英語100句」和「英文教育」不能混在一起。

沒有英文底子的光學旅遊英語不知會怎樣？
搞不好也是嚇嚇叫，儼然也是另一門專業？

我想不論會不會武術，
不管想要學到哪種程度的器械對應，
就是得來到武術的範疇。

有效率，不會被笑自殺術的「防身術」也是同樣道理。

學砍人才學不被砍，並非學刀術的概念，
知己知彼，知道對方在幹什麼，才好理解自己應該做什麼，
也才能判斷那些動作有沒有用。

再者，要學總要有兩兩演練，
對練不會砍不會餵，想必對方會很幹，
教人保命不是服務業，倘尊重自己生命就要多費心。

也如前篇所提，學器械對應本就不是硬要奪什麼器械，
就是烙跑以外的「對應法」，以及各種可能性。
（我好像一直提啊？可能說不夠清楚吧！）

有更深武術底或運動能力者，
可以學習或鑽研更多可能性。，
但不管會不會武術，對應器械原則都是一樣的，
不能因為會武術就想要來奪奪看，
那不是回到自以為天下無敵的武術初學者心態？

拳腳無情、刀劍無眼，
管你有沒有學過，哪門哪派，危險長得都一樣，
這些暴力威脅才是武術的主角，
門派或格鬥樣式都是為了對應的配角。
→ creative88  : 對武術的定義要不要統一一下QQ
※ 編輯: angelstephen (101.15.70.3), 05/22/2018 00:09:16
※ 編輯: angelstephen (101.15.70.3), 05/22/2018 00:19:27
→ angelstephen: 武術：國語辭典有
※ 編輯: angelstephen (101.15.70.3), 05/22/2018 00:34:28
→ angelstephen: https://youtu.be/CpGaQtkBDio 獻
→ angelstephen: 醜一下關於武術定義的心得
※ 編輯: angelstephen (123.192.251.221), 05/22/2018 00:47:01