Re: [心得] 解救中國傳武的關鍵

[angelstephen (山風嵐)]

為什麼要解救中國傳統武術？
中國傳統武術不全然是中國古武術，
傳統是經過歷代協作堆疊而成的文創商品，
原本的旁徵博引動物象形、易經、儒術、中醫...
卻反客為主成為武術應有內容。

一代一代你不知是從小說還是街頭賣藝來的拳諺，
片段知識的堆疊，
所有的內容堆疊出所謂傳統，
中國傳統武術，已是門派武術的集合體，
門派權威建立與猶如行銷說詞的拳術風格、效用說明，
形式重於原理，整體性質更近於信仰，而非武術。
門派各說各話，集體迴避釐清武術與實戰的內容，
保障自身利益。

傳統武術就是有這樣的特質，所以，
當八極拳說威力強大，
你一定要質疑想一下真的假的為什麼，
它講八方極遠是後面加的還是巴子拳時就講的？

孫祿棠踏雪無痕，你一定要拿物理常識質疑一下；

塑造權威的慣性操作，不妨也想想有留存影像的近代大師，
是否也被穿上國王的新衣吹捧？
有幾個看起來身體運動能力比得上菜鳥格鬥選手？

哪一個門派有能力明確釐清武術的意涵，
而不是只在門派上打轉？

中國武術的本質與進化值得研究，
研究的結果必然是存優改良或除弊淘汰，
與傳統將有違背，傳統值不值得解救有待商榷。

傳統門派只是武術的入口，如同學校，
別告訴我學校沒有好壞，都是學生的問題，
屬於武術的傳統，找出本質讓他進化，
不好的傳統，就讓它與留在歷史文化範疇吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.108.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1529032591.A.90A.html
※ 編輯: angelstephen (60.248.108.190), 06/15/2018 11:17:13
※ 編輯: angelstephen (60.248.108.190), 06/15/2018 11:19:18
推 takano      : 拖對醬缸的質疑批評
推 vajra0001   : 門派真的沒好壞 好壞是教學點的問題
→ vajra0001   : 你說太極拳不好 陳家溝練太極一樣
→ vajra0001   : 有打有摔有重訓
推 realleader  : 所以也是隱士高手一堆就對了 GOOD
推 vajra0001   : 隱士沒碰過 國術對打很強的老師不
→ vajra0001   : 少
推 clifflid    : 方便舉幾位對打厲害的老師作例子嗎
→ clifflid    : ？
推 vajra0001   : 我恩師黃寶明 此外 鐘東龍老師 潘
→ vajra0001   : 建文老師
推 vajra0001   : 陳奐羽老師 周信福老師 呂建銘老師
→ vajra0001   : 張君豪老師 鄭永豐老師
推 vajra0001   : 薛三澤老師 唐嘉駿老師
推 vajra0001   : 武術界就是講拳頭講實力的世界 不可
→ vajra0001   : 能沒人
→ llzzyy01    : 以前國術真的有對打 像散打一樣
推 llzzyy01    : 只是這種道館後來就轉成練散打
→ llzzyy01    : 但其實早期都是叫國術
→ llzzyy01    : 現在的散打以前就叫國術擂台賽
推 NSACSS      : 武術界能不能活著是靠能不能招到學
→ NSACSS      : 生收到錢，老師能打只是招生的其中
→ NSACSS      : 一種，而如果沒有對外競技學生最多
→ NSACSS      : 只能知道老師比自己能打，而且是最
→ NSACSS      : 多
推 superdrift  : 可以再細分一下老師們有
→ superdrift  : 擅長中長距離的嗎 有幾位近身很強