Re: 昆山砍人反被殺案 正當防衛？防衛過當？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

這類案例古時候就很多
古書上很多義俠之士
年輕時都常與人爭執或仗義直言後發生鬥毆殺死對手之後
怕官府追捕 只好遠走他鄉
甚至史書寫關羽年輕時"亡命奔涿郡" 也有人解讀成殺人之後逃亡

或者小說情節
水滸傳裡頭也有寫
魯智深幫老弱出氣時失手打死對方 於是變成通緝犯
另一段是青面獸楊志被地方無賴纏上後 也是一刀殺了對方逃亡


各地法律不同
但以台灣來說 若不是刀子換作是棍棒
奪棍之後再回敲對方四五下腦袋 打死人 一樣是殺人事件
要先送辦查清始末
想判防衛過當還是要成立正當防衛之後才能過當

棍棒如此 刀子也一樣

追根究柢 查緝流氓是官府之事
法治社會為防冤冤相報 原則上禁止私刑
仗義執言失手殺人 也終究是一條人命
非法殺人總得有人要負責

不能說因死者是流氓故蓄意殺人不問罪
否則流氓黑幫組織之間衝突殺人 也沒法可辦

只是罪名要怎麼判 要看當地法律 法院怎麼解讀 還有律師手腕


前面有人說不殺流氓則怕他報復
但流氓背後還有一整票弟兄 你殺他一個 他整個組織弟兄不是更要找你報復?
若背後沒組織靠山 那你也真只能亡命異鄉了
為什麼這種事要交給官府辦就是官府弟兄比流氓還多還強
(至於若你家鄉官府腐敗 那也只好認了 他們要整死你方法多得很)

想看這種報復情節要多看以真實事件改編的黑幫電影
很多黑幫火拼都是這樣開始的


何況你殺人坐牢 你家人怎麼辦? 你進了監獄 他們流氓組織找你家人報復
誰保護你家人?

不是不能打 但傷害罪是告訴乃論可以和解 對方不提告就沒事
殺人罪是公訴 一定要上法院的


除非像美國很多州有所謂不退讓法跟城堡法 那才容易成立自衛殺人無罪
但也不是每個州都這樣 像是大城市所在的加州跟紐約對自衛殺人就嚴格得多


至於從武術實務面 要防對方奪刀奪棒  則一開始就要挑那種刀柄末端有穿繩孔的
穿一個繩環在上頭 用刀時手伸進去就可防脫手 古來很多刀子上都有這種構造

否則以前流行的古惑仔電影還有一種方法 握刀後用膠帶纏幾圈
就可在械鬥中防刀脫手 但這方法顯然沒有繩環方便

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1535974472.A.061.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 09/03/2018 20:05:32
推 BITMajo     : 龍哥告訴我們，請買Lantern shield
說到這個 很多人都忽略了真想防身 防具比武器更有效
就算想奪刀 有個防刃背心跟防刃手套 危險性就差很多
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 09/03/2018 20:36:12
推 BITMajo     : 推，有在賣看起來和T-shirt差不多的
→ BITMajo     : 防刀衣，以後有預算確實打算買來穿
若想要便宜省事的防刀手段，推薦在常用背包內放一塊硬板子。
例如五金行跟超市都有賣的小塊塑膠砧板，完全合法，容易攜帶，保證防刀。
平常沒事就是個背包背板。有事則背包舉起來就是盾牌。
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 09/03/2018 21:16:49
推 BITMajo     : 那樣太麻煩了，不實際啊
→ BITMajo     : 除非打定主意認為出門就會挨刀子
→ BITMajo     : 不然沒人會想帶個累贅的，防刃衣
→ BITMajo     : 可以當一般衣物使用，是另一回事
→ BITMajo     : 我倒是有考慮用不鏽鋼板打造一個
→ BITMajo     : 背包，這樣也可以做為緊急防具用
→ BITMajo     : (不過會想這樣做的本意是希望有個
→ BITMajo     : 不會壞的超耐用背包)
看個人生活習慣。
比起每天穿衣，在常用包內放個堅固背板，應該說不上很累贅，塑膠製也沒幾公克，
特別對學生跟上班族是如此。要貪輕就放個三四本夠厚的舊雜誌，用塑膠袋包起來再
用膠帶封住防水，也是可當防刀板。

※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 09/03/2018 21:25:41
推 BITMajo     : 抱歉，我沒看清楚，以為是直接帶個
→ BITMajo     : 砧板在手上。如果是薄的那種砧板
→ BITMajo     : 放在背包裡面應該也是不錯的
→ BITMajo     : 平時也可以拿出來當墊子寫東西用
→ BITMajo     : 或是直接買A4大小的點菜板應該也行
推 godgod777   : 碰到逼急的瘋狗，狗急了也會吃掉老
→ godgod777   : 虎
推 godgod777   : 沒錯，那條瘋狗會被暗算尋仇
推 iamice      : 在街鬥層面有很多都不是武術的問題
推 minoru04    : 看來以後IPAD要放背包了
推 andyann     : https://goo.gl/yfnQcw
→ andyann     : 街鬥真的要小心刀子出現
噓 cocolin5420 : 相信我 台灣自衛絕對不是如此判例
→ cocolin5420 : 法官會告訴你 你..可以跑 <<<
→ cocolin5420 : 所以 不是你想的那樣 對方手拿武器
→ cocolin5420 : 你就是合理正當防衛 信不信???
→ cocolin5420 : 甚至說白點? 那怕對方承認自己是持
→ cocolin5420 : 械的來說
噓 cocolin5420 : 註：你相信那種持械的跟空手的判例
→ cocolin5420 : 對方只有你3分之1刑責???
→ cocolin5420 : 不要懷疑 相信我 <<<
→ cocolin5420 : 台灣的法律是狗屎 歡迎來告我..
→ cocolin5420 : 2打1的還反而跑掉..
推 BITMajo     : 呃，為什麼要告你？
→ cocolin5420 : 這社會還有為什麼哦? 好比法律..
→ cocolin5420 : 為什麼得繳錢給國庫 兩造來說
→ cocolin5420 : 原因如果三言兩語 (不外財仇怨
→ cocolin5420 : 看是那一種而已啊 會說話沒用的..
→ cocolin5420 : 這社會檢察官都能跑到幼兒園了~
→ cocolin5420 : *世界各地都一樣 看看三星少主*
→ cocolin5420 : 什麼叫正義? 別傻了。
→ NKN         : 說穿了每天一堆人打架傷人後都想
→ NKN         : 說自己有理無罪 這沒完沒了
→ NKN         : 法律才禁止打架傷人
→ NKN         : 就算美國對自衛很寬鬆 但為了訴訟
→ NKN         : 傾家蕩產或者敗訴賠不完狀況可兇惡
→ NKN         : 那是建立在想打就負責的前提上
推 cocolin5420 : 如果是這樣那叫小事 <<<
→ cocolin5420 : 但是"用心"讓人看到了來說
→ cocolin5420 : 你說的再好聽也沒用
→ cocolin5420 : 好比什麼? 分屍案發生之後..
→ cocolin5420 : 當事人說:我..後悔了~
→ cocolin5420 : 屁話而已 懂嗎?
→ cocolin5420 : 找上門的來說 最終? 你要有被找上的
→ cocolin5420 : 心理準備 這才是真的。
→ cocolin5420 : 註：你可以看看法院前面被解決的律~
→ cocolin5420 : 師 我們看到的說法那叫可憐 犯者沒
→ cocolin5420 : 人性 也許吧。
→ cocolin5420 : 回歸重點 掰什麼? 本文題目來說
→ cocolin5420 : 你個鬼島還敢自稱司改???
→ cocolin5420 : 光是看"技術"面操作的言論。
推 cocolin5420 :
→ cocolin5420 : Ps：我問你 你會不會去"否定"科學辦
→ cocolin5420 : 案 (那是內政部什麼科)的業務???
→ cocolin5420 : 什麼叫作微物X徵? 什麼叫作測謊??
→ cocolin5420 : 我告訴你啦 你說的再多都沒用..
→ cocolin5420 :
→ cocolin5420 : 事情發生了 人家沒出聲 <<<
→ cocolin5420 : 你後面就知道你要遇上什麼..
→ cocolin5420 : 審判書人家一看就會懂
→ cocolin5420 : 好比上"幼兒園"一樣的道理
→ cocolin5420 : 那是上了"新聞"
→ cocolin5420 :
→ cocolin5420 : 那還是願意上新聞的
→ cocolin5420 : 不願意? 你等著跟"律師"一樣吧~
→ cocolin5420 : 這才是真的啦。
→ cocolin5420 :
→ cocolin5420 : 台灣何曾廢死???
→ cocolin5420 : 不要用那種來騙人不懂 如果會在乎。
推 jack655029  : 採取新鮮人情況ㄋㄇㄟㄧㄖㄧˋ想吐
→ jack655029  : 槽他很慘徐霞客