Re: [問題] 為什麼蒙古人發展摔跤

[chind (秋夜微雨)]

※ 引述《AmethystWu (睡太多)》之銘言：
: 日本 中國 希臘羅馬發展摔技很正常
: 因為兩個穿鎧甲的人拼鬥到最後
: 能把對方摔倒的一方優勢
: 但是蒙古幾乎都輕裝騎兵
: 就算下馬互搏也是兵器大概就分出勝負
: 為什麼蒙古人還要發展摔角這種武術呢

我不擅長摔 也就玩過幾次 很吃體能的武術競技
踢打摔拿 最累的就是摔跤
聽勁走化 講得好聽 可是實際上
還是常有蠻力對抗的時候 尤其是當雙方技術層面都接近
那真的要有相當的體魄了 而且各種技擊運動員
體格一比就知道 要輔助冷兵器時代的沉重裝備
最好的徒手輔助訓練就是摔跤

至於柔術我只小玩過一次 也滿累的
不過想想野戰場的時代 柔術實用性真的不大
出門看看大馬路 柏油路 能逃能砍或是踢打摔拿解決
不太可能吃飽沒事主動把對方帶到地板
在以前械鬥的時代 對方人數又可能不只一個人
不太可能選擇這類只能一對一的地板戰鬥方式
(每種武術都是一對一 只是敵人增加時 機動性高可以跑)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.188.16.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1551490282.A.688.html
→ Monoxxx     : 不過c大我覺得柔術重點..
→ Monoxxx     : 不是把對手帶到地板..
→ Monoxxx     : 而是你被對手壓在地板後怎麼自保..
→ Monoxxx     : 我覺得這才是柔術最大的價值.
→ Monoxxx     : 至於柔術比較偏向一對一沒錯。
→ Monoxxx     : 另外，柔術也有站立降伏..
→ Monoxxx     : 因為很多街鬥最後會抱在一起.
→ Monoxxx     : 然後兩個人重心不穩..一起跌倒..
→ Monoxxx     : 這時候如果用一點柔術的技巧.
→ Monoxxx     : 還是有幫助的.
這我以前有提過 目前軍隊警用戰技 學柔術就如你所說
訓練時都警告過學員 沒事別把對手主動帶入地板 就算一對一 在地板磨就夠你噴血
草原應該也很適合柔術發展 但相對摔跤 柔術機動性薄弱 強迫擇一 摔跤還是較佳
推 kee32       : 推本篇柔術以外的觀點，我大學時認
→ kee32       : 識好幾位文化角力隊的選手，那體格
→ kee32       : 和體力真的不是蓋的！
※ 編輯: chind (67.188.16.49), 03/07/2019 15:34:10
推 madaniel    : 說到體格，以前有人問為何摔技為主
→ madaniel    : 的武術(角力，柔道，摔跤等等)跟打
→ madaniel    : 擊為主的武術(拳擊，泰拳，空手)理
→ madaniel    : 想體格差異很大，同樣身高下差距往
→ madaniel    : 往十到二十公斤以上。 我都是這樣說
→ madaniel    : 的:"這樣想吧，打擊是人類研究怎麼
→ madaniel    : 打贏熊，摔投是自己變成熊" 哈
推 jock78      : 冷兵器時代摔技，制服技為主。打擊
→ jock78      : 技沒用
推 godgod777   : 巨石強森目前是摔技最強的代表
→ charogne    : 古柔術是有帶兵器廝殺、捕緝、斬首
→ charogne    : 技能的，還有破鎧、相撲、護身
→ charogne    : 現在巴柔是上世紀中運動化簡約產物