Re: [問題] 還有哪些國家的傳武無法實戰？

[swort (瘸~宅~)]

先說結論:

傳武多派喜稱終極目的是槍，拳法小技，這也是某些傳武不能實戰的原因

中國歷史名師袁騰飛影片:https://www.youtube.com/watch?v=IfEj-SvX8uM


影片加個人訪問心得簡述原因如下:

1.紀效新書寫的戰爭大槍需求，是用陣列前進突刺團體戰，不允許個人身體腳步左右前後

移動，團體與個人戰，還有能否腳步移動這兩點與現代競技完全相反。

2.很多拳是槍法，但很少因個人徒手作戰需求變革創新(問過文大老師陳太起勢也是槍，更

別說八極形意之類的)，華人武術主流觀念就是不能隨意變更傳統欺師滅祖。

3.此類團體戰技術要求低，人多不怕死，守紀律才重要，單兵作戰能力要求低。


紀效新書:

拳法似無預於大戰之技，然活動手足，慣勤肢體，此為初學入藝之門也。

開大陣，對大敵，比場中較藝，擒捕小賊不同。千百人列陣而前，勇者不得先，怯者不得
後，只是一齊擁進。轉手皆難，焉能容得左右動跳；一人回頭，大眾同疑，焉能容得或進
或退！

然後看台灣大槍冠亞軍賽:https://www.youtube.com/watch?v=ujJ5IF-pKIM&t=151s

腳步跳動跟雙方對峙互抓節拍的樣子都跟多數人想像中的傳武相去甚遠，有朋友看了崩潰

說:這不是X極拳。



總結:個人擂台性競技需求下，最快就是學習現代武術，但溯本求源的浪漫價值觀與現代

追求革新變更往往矛盾相反。尤其拳種招牌越大越有尾大不掉、人多難革新的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1561012621.A.F4D.html
推 chind       : 這解釋真有意思
推 whiteseyes  : 這大槍還真是...    讓人看了不舒服
→ whiteseyes  : 就像在比賽互撈一樣
推 BITMajo     : 刺槍術也可以實戰，因為實戰是打靶
推 ellisnieh   : 其他派不知道，但形意拳滿明顯的一
→ ellisnieh   : 個特徵是，還有傳器械或器械尤其大
→ ellisnieh   : 槍比重較高的門派或系統，三體式會
→ ellisnieh   : 越接近槍架跟民國初年的拳照；而器
→ ellisnieh   : 械比重低或沒有的支派或系統，三體
→ ellisnieh   : 式的架子就會明顯往另一個共同的方
→ ellisnieh   : 向走。
推 tigotigo    : 講實戰很傷感情耶 因為現在有手槍了
→ tigotigo    : 而且又有法律 所有的格鬥不都運動?
推 chind       : 回樓上 美國 真是如此......
→ chind       : 說到防身 每個都跟我說 歹徒有槍...
推 BITMajo     : 所以美國人真的想防身的，應該比較
→ BITMajo     : 不會去想一些有的沒的吧，買槍實在
→ BITMajo     : 相對的，學武術就比較清楚是自己想
→ BITMajo     : 除了那種腦子不清楚的以外
→ swort       : 我個人覺得與文化習慣有很大關係，
→ swort       : 歐美非常重實証，而華人要跟老師試
→ swort       : 手或論證觀念是非常不禮貌的行為，
→ swort       : 會被社會譴責;真要寫寫不完，好在
→ swort       : 網路資訊透明，youtube隨便點都有
→ swort       : 的看了。