推 MASOMASO : 不見得..君不見四大發明都是中國最118.163.16.223 08/28 15:46
→ MASOMASO : 早 結果...118.163.16.223 08/28 15:46
→ creative88 : 做這件事情是很早以前就在做的了101.10.4.175 08/28 15:52
→ creative88 : 能講到讓現代科學覺得好像有道理101.10.4.175 08/28 15:53
→ creative88 : 是現代人讀現代生理運動學理論才說101.10.4.175 08/28 15:53
→ creative88 : 的出來的 兩方的貢獻都要被重視到101.10.4.175 08/28 15:54
推 kee32 : 樓上講出我心裡話，其他就不多說了101.14.198.17 08/29 10:10
→ Rienne : 硬湊的吧61.231.14.85 08/30 00:11
→ pyang707 : 現在鍛鍊筋膜已經有科學化方法36.231.151.216 08/31 13:34
→ pyang707 : 能否量化鍛鍊筋膜的效果還比較重要36.231.151.216 08/31 13:37
→ pyang707 : 就像火藥是我們先人發明的36.231.151.216 08/31 13:41
→ pyang707 : 真正發揚光大的卻不是我們36.231.151.216 08/31 13:41
武術要進步，大家都會說要有科學概念。
科學概念是什麼？第一步在懷疑查證。
先別信啥四大發明，是科學概念的第一步。
別信他們中國人的自慰用吹噓。
事實上，四大發明是蔣介石基於政治宣傳需要，找了個跟英國學者的言論大肆宣傳的結果
，實際上對人類文明影響較大的僅僅有紙一項而已。
火藥：中國古書記載的屬於「燃燒」用而非爆炸推進用，而且希臘火遠早於中國。退一萬
步，黑火藥跟目前用於軍火的黃火藥也沒啥關聯。
指南針：沒依據沒證據。毛澤東時期要比照古書做個指南針出來根本轉不動，只好用電磁
鐵。
印刷術：到清代其實都還在用木板印刷，古德堡的發明看不出有任何中國概念輸入的跡象
。
所以，不是火藥被中國人祖宗發明但被西洋人發揚光大，而是中國祖宗的能力，他們搞出
來的東西就是只能拿來當煙火，沒什麼其他用途。西洋人搞的火藥跟中國人的火藥一點關
聯都沒有。就好像泰森的勾拳威力強大，這跟我幼稚園打同班同學發明的勾拳其實沒任何
關係，不是我發明了鉤拳可惜後續沒有好好練反被泰森發揚光大的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.49.206.13 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1567253375.A.D21.html
推 alfredc : 兩個同學一個160一個180，160每天說36.231.16.65 09/01 00:18
→ alfredc : ：是我先長到160的呢！當時他才158 36.231.16.65 09/01 00:18
→ alfredc : 。36.231.16.65 09/01 00:18
噓 Zeroyeu : 你不用為黑而黑，這些在學術都有公117.56.249.235 09/02 11:31
→ Zeroyeu : 認的解釋，火藥指南針雕版印刷全都117.56.249.235 09/02 11:32
→ Zeroyeu : 記載於中國各類古典文件，請做功課117.56.249.235 09/02 11:32
→ Zeroyeu : 在清朝大力鎖國前，中國技術的確領117.56.249.235 09/02 11:33
→ Zeroyeu : 先全球，再說一次，去做點歷史功課117.56.249.235 09/02 11:34
如果不是稍微翻了一下老兄您過去的文章
我還以為是跟我一樣個性扭曲，反串成性呢！
相關的文章不少，也不能夠只看一篇就盡信
真有興趣的話可以先參考看看這篇
https://is.gd/QlD44I
推 Monoxxx : 個人覺得原post沒有要黑的意思，他27.247.197.124 09/02 12:21
→ Monoxxx : 一開始也是說科學的第一步要先懷疑27.247.197.124 09/02 12:21
→ Monoxxx : ，如果真的有記載，但到底是不是有 27.247.197.124 09/02 12:21
→ Monoxxx : 關聯性，這本來就需要小心求證，而27.247.197.124 09/02 12:22
→ Monoxxx : 不能只是說中國古籍有記載而就能表27.247.197.124 09/02 12:22
→ Monoxxx : 示這和目前西方發展的東西有關聯性27.247.197.124 09/02 12:22
→ Monoxxx : ，再者，如果經過這種質疑與考驗還 27.247.197.124 09/02 12:22
→ Monoxxx : 能存活下來的東西，我們又何必懼怕27.247.197.124 09/02 12:22
→ Monoxxx : 這種檢驗呢？ 27.247.197.124 09/02 12:22
推 magicscott : 推樓上 而且"中國技術領先全球"這220.129.99.98 09/02 12:30
→ magicscott : 句話還要問問看阿拉伯人220.129.99.98 09/02 12:31
→ magicscott : 三大發明最莫名其妙的是印刷術220.129.99.98 09/02 12:31
→ magicscott : 有誰可以證明古登堡和中國人的關係? 220.129.99.98 09/02 12:32
→ magicscott : 大概跟周潤發周星馳的關係一樣吧220.129.99.98 09/02 12:32
推 magicscott : "學術界公認的解釋"只限華人吧 哈哈220.129.99.98 09/02 12:37
※ 編輯: takano (163.49.200.176 日本), 09/02/2019 14:24:55
→ magicscott : 你連結不能看喔36.227.62.237 09/03 00:30
http://chinareason.blogspot.com/2017/03/blog-post_1.html
抱歉
※ 編輯: takano (153.213.148.176 日本), 09/03/2019 05:53:47
推 kenco : 清末華人自信自尊跌到谷底。老蔣 36.232.18.225 09/29 21:14
→ kenco : 為了民族自信可說是煞費苦心。可是 36.232.18.225 09/29 21:14
→ kenco : 現崇信四大發明的對岸，卻把老蔣當 36.232.18.225 09/29 21:15
→ kenco : 狗在罵。李約瑟除了發明了四大發明 36.232.18.225 09/29 21:16
→ kenco : 還有很有名的[李約瑟難題]，有興趣 36.232.18.225 09/29 21:16
→ kenco : 可以思索看看 36.232.18.225 09/29 21:16