[請益] 有關於文獻探討抄襲的認定

[MAIlmOVieD ( )]

各位碩士生大家好

有關於文獻探討的問題想詢問

指導教授只希望我參考國外的文獻

以完美主義來說

我去找Hamacheck這位學者的文獻 發現他將完美主義分成神經質的完美主義跟正常的完美
主義

並且神經質的完美主義會去設定高標準 無法完成就會有著憂鬱的情緒 最後面就引用這位
學者的論文

但是我後來無聊去全國碩博士論文搜尋完美主義

發現國內已經有好幾百篇有寫到關於完美主義

其中至少三篇的論文在文獻探討的部分有提到Hamacheck這位學者的文獻

並且寫法都跟我類似 甚至有那種只有跟我差三到五個字

但我不可能那幾百篇都看他們怎麼寫

也不可能幾百篇都放進去我的引用文章裡

那萬一我跟其他比我早發表的國內碩士生在文獻探討部分

要是真的有跟我有關於這學者的文獻寫法一模一樣

那我是不是就會被告抄襲?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.87.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1436252242.A.A17.html
→ AnanP: 既然你都知道他們怎麼寫  你可以再換句話說去改
→ MAIlmOVieD: 怕換句話說後又跟別人重複到
→ MAIlmOVieD: 因為太多人寫過這主題
→ VIC1991: 可以去比對看看
→ MAIlmOVieD: 那九百多篇一篇一篇對？
→ AnanP: 你那麼怕   那你就不要用囉
→ wzmildf: 九百多篇就真的有九百多種陳述法嗎？  真的是自己寫的
→ wzmildf: 何必害怕那兩三行句子會害你被告抄襲
因為原文獻跟我論文有關的重點就只能歸納出兩三句子

那換句話說的排列組合有限

寫過這主題的人太多

怕真的不小心在不知情的情況下重複到

然後被指控成抄襲

例如我看完Hamacheck的文獻之後

我就寫

我去找Burns這位學者的文獻 發現他認為完美主義是單面向且跟憂鬱有關

那我就在論文裡面簡單介紹說

Burns(19XX)認為完美主義是單向度且跟憂鬱有關聯

但光這句話我相信那九百多篇裡面應該就有人跟我寫的一樣

再加上現在好像抄襲定義很嚴格 所以我才會很怕
※ 編輯: MAIlmOVieD (114.24.115.192), 07/07/2015 23:44:20
→ vintw: 只要你確實沒有抄別人的，就算一句話因巧合雷同，前後文也
→ vintw: 幾乎肯定會有所差異，如果再加上該句為簡單陳述事實的句子
→ vintw: 這要被檢舉為抄襲的可能性微乎其微。反過來說你也不可能看
→ vintw: 完所有和你引用相同論文的國內外論文再下筆，所以我倒認為
→ vintw: 只要是沒有抄襲，不必如此擔心寫出一樣句子這極小的機率。
→ vintw: 真的很怕的話可以看貴校有沒有買turnitin之類的軟體，丟進
→ vintw: 去檢查一下有沒有抓到什麼結果。
→ MAIlmOVieD: 好 謝謝給我建議 有比較心安了
→ VIC1991: 呃有比對系統......只要丟進去即可
推 eggsnashes: 不是注明出處就可以了?
推 gon1239456: 既然那麼重要何不直接引用全文，加註腳?