→ blence: 在考慮是不是也40%之前,已經排除職業傷害的影響了嗎 11/05 16:11
→ milk0925: 以下說明只是我個人淺見,略供參酌。 11/06 15:05
→ milk0925: 假如A和B皆是用近乎隨機取樣的方式進行抽樣(畢竟現實上 11/06 15:06
→ milk0925: 是很難做到完美的隨機取樣),那麼接下來我會想到的是, 11/06 15:08
→ milk0925: C多設定了一個條件:「有職業傷害的人」,我不知道C是怎 11/06 15:11
→ milk0925: 麼定義這個職業傷害的,因為"通常"如果疾病狀況比較嚴重 11/06 15:12
→ milk0925: 的話,可能也因此在工作的部分會有一些困難,意思也就是 11/06 15:15
→ milk0925: 在臨床上通常他們比較少是有工作的,所以當C多設定了 11/06 15:17
→ milk0925: 「有職業傷害的人」這個條件時,可能就有機會把一部份確 11/06 15:18
→ milk0925: 診,而且相對狀況比較嚴重的病人篩選掉了。 11/06 15:19
→ milk0925: 因此我會疑惑的是,C的「有職業傷害的人」這個條件,是 11/06 15:22
→ milk0925: 不是也同時代表著這些人在抽樣當時是有工作的? 11/06 15:23