推 AnanP: 不夠學術吧TED 12/20 02:49
我也有想過這個問題
但TED演講的那個學者看其他篇中文文獻都會提到他
引用方面有些直接寫引用TED有些就直接沒寫
不知道到底誰對誰錯
推 kutkin: 教授現在刻板印象就是 英文=潮 12/20 09:09
我老闆也是偏好英文
書信跟他往來也是英文回覆我
還好當面溝通用中文@@
→ avgirl: 簡單講，瞧不起 12/20 09:26
..有這麼嚴重?
→ wzmildf: ...事實就是如此阿，學術界普遍還是比較接受英文刊物的 12/20 11:27
→ wzmildf: 東西，就算是中國的巨巨還不是都丟英文期刊 12/20 11:27
所以這是學術界普遍的習慣嗎
用中文基本上沒有錯
只是教授的要求不同導致有些人不引用中文?
推 aoma: 多半與嚴不嚴謹有關係 12/20 12:09
怎麼說?
推 FSGuitar: 看領域 12/20 12:48
→ FSGuitar: 其實不同領域是有點差別的 12/20 12:49
小弟是資訊領域的
推 norris0140: 須引用原始文獻避免曲解，避免二次引用 12/20 12:50
→ norris0140: 例如你引用英文版的本草綱目就搞笑 12/20 12:50
我是很少引用中文文獻
大部分會看中文文獻 然後去看那篇文獻引用的原作者的文章在寫
除非像我講的 相關英文文獻過少才用中文
推 kutkin: 四樓說的就是好問題了 同個人寫的 改成英文就有公信了 12/20 13:58
這就沒探討過了
只是偶爾看英文論文作者很多感覺都是台灣人或中國人
※ 編輯: mikejhou (1.173.143.117), 12/20/2015 14:59:00
推 rex0707: 幾乎都引用期刊論文 12/20 16:02
→ rex0707: 還是有中文的國際期刊? 12/20 16:03
→ DIDIMIN: 以後投稿時免去麻煩吧 12/20 16:11
推 bboring: 文獻報告時，不要說期刊，連不同期刊都有意見，中文就說 12/21 15:49
→ bboring: 給你5分鐘 12/21 15:49
→ FSGuitar: 其實該怎麼說 英文之所以還是主流 主要還是因為同儕審查 12/21 22:17
→ FSGuitar: 如果是中文 那就是國內的人審 在不相互得罪的情況下 12/21 22:18
→ FSGuitar: 文章品質就算不好通常也會刊 我也不是說國外的就一定好 12/21 22:19
→ FSGuitar: 但整體而言確實比較好(我是指SCI SSCI之類的期刊) 12/21 22:20
→ FSGuitar: 另外就是中文的東西有很多也是來自於外文的二手資料 12/21 22:20
→ FSGuitar: 所以去看外文 而不是用人家整理過的原文也是有必要的 12/21 22:20
→ FSGuitar: 中文 (上面打錯) 12/21 22:21
推 chrisZ: 好的國際期刊論文有經過嚴格審查，正確性比中文文章高很多 12/25 11:18
→ tony15899: 你去看一下對岸的學報 裡面一堆文章抄襲 12/26 19:37
→ tony15899: 還有直接翻譯英文期刊內容的 非常精彩 12/26 19:37
→ SOSET: 國際觀問題~ 英文是世界共通語言~ 這個理由夠說服力吧 12/29 13:16
→ SOSET: 你的東西說不定就是有其他國的人想看, 括且這資訊一定中文 12/29 13:17
→ SOSET: 才會有嘛?? 你再用心多找一下, 應該不是難事 12/29 13:18