[請益] 訪談與抄襲？

[Tevety (番茄)]

最近我有寫一篇文章，

因為有些部分是需要訪談，主要是受訪者的人生經歷，

書寫過程中有參考被訪談者以前人家有幫他書寫的自傳。

然而後來有接到通知，

書寫者覺得我的文章有抄襲，

經過檢查，發現有漏註（這個部分真的是我的錯），

像是 A段 B段 C段 三段裡有幾句引用，A和C都有註解來源，

但中間B段的間接引用沒有註到。

最後參考書目則是有列入引用的書（都同一本）。

以上是我的錯誤部分，已經溝通，對方也覺得我應該是沒註到，

我這邊會趕快想辦法看能不能補註上去。


可是對方反應一些其他的部分，屬於我的訪談內容，

對方認定我在他已經有替受訪者寫自傳的情況下，

還去做訪談，並且獲得一些受訪者說的相似的話，

這是技術性的抄襲，盜用他辛苦的成果，

我不太確定這樣的情況，

過去好像沒有看到類似的案例可以讓我參考（或者沒有看到）

因為受訪者的確有可能說出相似的話，

我們書寫的東西又有部分重疊(受訪者的人生經歷)，

在訪談的內容中我也有註名訪談口述，

這樣是否是抄襲呢？

畢竟一個人的人生不太可能不一樣。

開放式訪談時，也沒有到很明確的一問一答，而是有點聊天的方式。

是否有辦法避免這樣的問題？

我在做訪談時有些有觸及到與書裡有的地方，有些則沒有。

如果說我直接註明引用該書，似乎就沒有問題了，

可是問題在於那個部分我並沒有引用書，而是出自我的訪談，

而剛好訪談人講了同一個事件，我用自己的方法敘述出來。

是不是已經有相關文章時，我就不應該再去訪談，

這樣的訪談是有違學術倫理的呢？ Q__Q



覺得自己漏註出了很大的錯誤，還有訪談的爭議

現在超級沮喪...

出一次錯，學一次乖，以後要更小心 :(


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.57.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1462897156.A.DDC.html
※ 編輯: Tevety (111.248.57.1), 05/11/2016 03:20:24
推 orfan: 是你事前判斷的主題相似性不夠嚴謹
→ orfan: 重覆性高 就引用為主 訪談為輔 重覆性低時 就乾脆別引用
→ orfan: 把界限劃清楚 反正未人有人要找會找最原始資訊而非後來的
→ orfan: 若一開始就模擬兩可 什麼都要包涵進來 就會出這種狀況
→ orfan: 因你等於像前人宣告 我的東西比你完整~ 你的已經沒用了
→ Tevety: 了解，由於訪談的是老師，我並不能控制訪談內容，主題上
→ Tevety: 因為是被邀稿單位指定的文章主題,所以要避開有點困難
→ Tevety: 如果以後有相似的工作是我可以主導訪談的,就會儘量避開
→ Tevety: 下次應該也會把一些資料做更清楚的註解,避免這次的麻煩
這裡補充一下後續，

經過多方請教討論後，證實對方的抗議是有問題的，

因為我們訪談的內容非常基本，而且和抗議者處理的是不同脈絡，

抗議者文章和訪談相似的內容，都不是屬於抗議者的思想與創見，

也非抗議者經過特殊採訪設定而出的思想內容，

而是屬於被訪談者的個人資料生平，

抗議者主張那些生平資料因為他有先訪問過，所以屬於其個人學術成果，

這是不恰當的，因為一個人的人生不會屬於任何人。

就像是做記錄片，其所調查而得的是事實，事實並非智慧成果，

不能也不應被人壟斷，

如果宣稱其擁有權，是有違紀錄片、記實採訪、口述歷史...等的學術倫理的。


(同時我以為自己漏註引用的情形其實並不存在，

我以為那個地方需要視為引用處理，但其實不然）

※ 編輯: Tevety (36.229.247.102), 05/15/2016 02:16:42
推 photopower: 同意