退回的建議

[anna2274 (綽號暱稱)]

目前老闆願意協助我修正論文，基本上我們不認為所長的權力如此之大，且每人標準皆很
主觀，現階段老闆說先不撕破臉，靜觀其變，感謝各位給予的建議。


今天收到所長回信，內容如下:
你的論文研究重要的概念不是xx嗎？應該知道我所指。
基本而言，研究生書寫論文是要考驗學習者是否已將所學能正確運用，包括能有效掌握學
術相關研究論述、能提出有意義的研究問題，並能依研究問題規劃合宜的研究設計，且有
能力及有效的進行探究與闡釋研究發現。
若是錯用基本  照文獻內的說明，或是資料解析未能掌握好方法，將影響整體研究的合理
性，也就無法構成所謂已完成的研究論文，這篇論文還需進一步費神推敲，將其視為重要
的學習歷程。
希望這樣的回應對你有一些些的幫助。
祝福學有所成！

請教各位，這樣是代表整本論文不合她意嗎？而且回覆的內容還是很籠統…
我老闆已經同意我送件，所長有權力退件兼給予我論文的建議嗎？

謝謝各位的回覆，幫幫無助的碩二生。


大家好~

目前已寫完論文，指導教授也都同意簽字送件了！
但所辦那邊退回，且附上一段文字，但我資質不好，看完之後還是不懂是什麼部分需修改
。

想請各位幫忙解惑，謝謝及感恩大家~

所辦意見: 本論文對研究之重要概念尚未確實掌握與運用，請調整後再申請。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.242.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1464934632.A.A46.html
※ 編輯: anna2274 (1.161.242.154), 06/03/2016 14:17:52
→ blence: 貼上note,寫著:本論文對研究之重要概念陳述於第X章,以及
→ blence: 詳述於XX頁等,如是缺頁或編排錯誤敬請告知
可以請問b大，研究之重要概念指得是什麼嗎？如何解讀？
※ 編輯: anna2274 (27.246.214.230), 06/03/2016 15:11:25
→ blence: 你覺得是自己或對方不瞭解重要概念? 不要被那句話牽引走了
指導教授要我確認所辦的具體意見，他也覺得很籠統，所以我有點無助…
推 jack810316: 第一次聽到所辦不給過的@@
唉，所辦不是第一次退回同學的論文了
→ milk0925: 該不會你老闆跟所長不同派?
一直都不同派耶
※ 編輯: anna2274 (27.246.214.230), 06/03/2016 19:43:54
※ 編輯: anna2274 (27.246.214.230), 06/03/2016 19:44:23
推 FSGuitar: 是所辦退回還是所長退回?
→ FSGuitar: 我也不知道有所長可以大到退回指導教授同意的論文耶
所長退回的
→ blence: 不是你要去確認,而是寫這句話的人要確認他的具體意見
→ blence: 如果你無法從你的論文找出自認為叫"研究之重要概念"的段落
→ blence: 那你如何說服別人這是畢業著作？
我現在在等寫這句話的人，給我具體意見。我有對於研究概念的想法，但不確定對方要的
是什麼。謝謝b大給予的建議，讓我釐清。
※ 編輯: anna2274 (1.161.242.154), 06/03/2016 20:44:07
→ dagon: 你們論文有初審嗎？
論文初審是？沒聽說過。
所辦蓋章就可以寄給口委
※ 編輯: anna2274 (1.161.242.154), 06/04/2016 00:22:00
→ idam1983: 直接問所長
※ 編輯: anna2274 (39.9.71.232), 06/05/2016 11:29:46
→ idam1983: 所長的意思就是請補充重寫，趕緊通知指導教授那裡還要加
→ idam1983: 的
指導教授覺得已經可以，但所長那邊沒過，目前不知道應該加什麼…
※ 編輯: anna2274 (39.9.71.232), 06/05/2016 16:01:32
→ idam1983: 會不會學術倫理方面出了問題，文獻印用是否正確，年代出
→ idam1983: 處是否有寫
→ idam1983: 應該再請指導教授跟所長談吧
指導教授不願出面，他認為他已同意簽字，剩下的是我與所長的問題。所長說她與老闆的
標準不一樣，她覺得我論文不連貫，所以檔我論文，卻又無法說詳細，她說她不是我的指
導教授或口委。
請問，所長有權利退別的教授同意的論文嗎？突然覺得研究所權力鬥爭的也頗嚴重。
※ 編輯: anna2274 (27.245.135.184), 06/06/2016 10:02:59
→ blence: 前面就回覆過了,順著"退回意見"用note以補充描述的方式重
→ blence: 新送回去,不必也完全不需要更動任何內文
→ blence: 一來,論文已經通過口委與指導教授審核後,本就不應該更動
→ blence: 要你重寫或任何非格式瑕疵性的修改都不合理
→ blence: 可是,你也應該順著獅毛,把所長意見以point-by-point回覆
→ blence: 而這不為什麼,只是給所長一個下台階而已
→ blence: 我試覺得還去問什麼叫"研究重要概念"實在奇妙,整本論文你
→ blence: 覺得重要性,新穎性,以及值得書寫的地方都是你說的算的
→ blence: 你無法用你掌握的東西去回應所辦的質疑,若問完之後說整本
→ blence: 要砍掉重練,誰還救得了你？....還好所長回應很充滿彈性
b大，還沒有進行final，只是final前要所辦蓋章。
→ dagon: 你指導教授的態度很令人玩味，這不像他要讓你過的情況
→ dagon: 因為說實話所長質疑的不止是你論文，還有老師的能力
→ dagon: 多數老師不會默默無語，應該會去了解問題所在
d大，指導教授確實要讓我通過，他確實也認為所長質疑他的能力，而這樣的事情不止發
生一次，老闆不出面是不願與所長正面衝突。
→ idam1983: 對了，xx到底是什麼？
→ idam1983: 如果還是無解，就去問校長吧
i大，xx是我論文的理論，目前指導教授先讓我整個大修改，之後再送件一次，若所長還
有疑問，可能需要申訴之類的程序。
※ 編輯: anna2274 (27.245.135.184), 06/07/2016 18:33:25
※ 編輯: anna2274 (27.245.135.184), 06/07/2016 18:38:47
推 yoyo3055: 感覺是私人恩怨，還是請你老闆處理比較妥當，不然你這
→ yoyo3055: 關過了，之後他依然會找你麻煩