→ wxtab019: 本來就不一定全部都會06/26 17:13
推 FSGuitar: 這樣講是絕對看不清楚的 就算某個領域 也常常有跨領域06/26 19:51
→ FSGuitar: 的師資 即是列出來的專長名字相同 會的內容都常不一樣了06/26 19:52
基本上我是認同不一定都會的觀點,
但是文中提到的分析方法,
其實就是只要你是相關領域念上來的都一定會遇到的"必修",
再者我覺得比較怪異的是,
"整個"把分析的部份要學生去請教另一位老師,
而且都已經口試結束了才說...
我學妹是那位老師的第一位研究生,
如果照這樣的情況來看,
會不會這位老師在指導學生的論文時,
永遠無法指導"分析方法"的部分...
要做比喻的話好像就是外包分工的概念XD
※ 編輯: milk0925 (218.166.153.46), 06/26/2016 20:20:20
推 kutkin: 很簡單 因為共同指導 他就只能算半個學生06/26 21:58
→ kutkin: 差別只是該師丟給其他老師 有些是丟給學長06/26 21:58
→ kutkin: 口試都過了 老師也願意幫 為什麼學生還嫌跟老師不熟?06/26 22:00
→ kutkin: 你學妹討厭B教授 你老闆吧06/26 22:00
我學妹在意的好像是她老闆也沒有先跟我老闆打招呼,
就只是直接要學妹來找我老闆請教,
擔心我老闆覺得突然,
所以才想說遇到我的時候順便問我的看法。
我學妹真的沒有討厭我老闆啦XD
※ 編輯: milk0925 (218.166.153.46), 06/26/2016 22:14:34
※ 編輯: milk0925 (218.166.153.46), 06/26/2016 22:17:01
推 momo81: 我們老闆也是這樣呀…問什麼都不清楚… 06/27 09:43
推 idam1983: 我的經驗是可以從旁協助,但是要低調,面子還是要做給 06/27 23:22
→ idam1983: 指導教授 06/27 23:22
→ idam1983: 所以我同學進步神速,我都交待,不可以說是別組教授的 06/27 23:31
→ idam1983: 學生教的 06/27 23:31
→ te426odin: 必備的分析來說定義很模糊,既然是必備就等同於必修課 07/01 09:48
→ te426odin: 一樣,有可能是領域基礎,學會了不見得精通;又或者 07/01 09:49
→ te426odin: 他們對於該專業知識有一定程度的了解,但要比較其他 07/01 09:49
→ te426odin: 的領域做優缺分析則不容易 07/01 09:50