[請益] 如何判斷一篇論文的派典

[rickychan (我愛大數據)]

各位好
小弟我就讀於高雄第一科大碩士班

在研究方法與論文寫作這堂課
教授丟了一篇論文，要我們回答
是使用了五大研究派典的哪一種？
以及是否有哪些陳述使用了非實證方法？

這篇論文是
創業管理研究之回顧與展望：
理論與模式探討
劉常勇;謝如梅

小弟查了很多量化與質性的定義與派典，但是越搞越糊塗了，怎麼好像這篇都有符合量化與質性的某些定義，覺得很懊惱，有大大可以幫忙指點迷津嗎？

謝謝大家！

-----
Sent from JPTT on my HTC_M8x.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.200.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1479137015.A.AE7.html
→ reedchen: 本來就可以並用
→ lisasweet: 課堂上教授沒有先教五大研究派典和非實證方法?
→ lisasweet: 不是都是老師先講完??? @@???
→ lisasweet: 然後推1樓可以併用
→ rickychan: 首先謝謝大大們的回覆，教授有在課堂上簡單介紹五種研
→ rickychan: 究派典，回去自己在詳細的看課本與上網查，還是很困惑
→ rickychan: 像這篇論文它發現創業研究的缺口與不足，於是提出一個
→ rickychan: 創業研究的觀念架構，為創業研究界定範圍供後進參考
→ rickychan: 這樣算是用到什麼派典？我覺得是後實證主義，不知道大
→ rickychan: 大們怎麼看？