Re: 回台大任教的教授的潛在條件?

[milk0925 (廢物是種尊稱)]

※ 引述《crown123 (crown)》之銘言：
: 前幾天一個女生朋友（先生為清交台教授）舞意間提到，如果一個私立或其他公立大學
年
: 輕教授想回台大任教（假設他是台大碩士，或博士班，或大學部）的必要潛在條件，是
”
: 血統純正"。而這是甄選時，不會列在公開文字上的。
: 我心裡一驚，立刻問:什麼叫做血統純正?
: 對方說:你必需從高中到碩士班這三個階段當中，有兩階段是第一志願名校。比方說:
: 1.建中-台大-台大研究所-密西根大學博士班
: 2.建中-清交政-台大研所-哈佛耶魯博士班
: 3.中一中/新竹中學-台大-台大研所-柏克萊博士班
: 但萬一是:
: 成功高中-政大-清交成政研究所-台大博士班，
: 雖然也很優秀，血統不太純，就立刻被上述的各種條件組合所打敗
: （不是故意引戰，只是對方的先生在台清交當教授也這麽久了）
: 大學教職一職難求，台大的教職競爭也很激烈。我原以為靠的是後來實力就可以。難道
血
: 統在教授甄選上，也很重要嗎?如上列舉。
: 第二個問題是:
: 如果沒有純正的第一流高中大學研所的血統，卻和母校老師有很好的關係 過去經常為
老
: 教授作牛作馬，送電器，帶小孩，作研究…有沒有機會在激烈的競爭中勝出?
: （各位可以看看自己老師的背景，與系上的生態）

以下是蔽人的小小看法：

關於您所提到的問題，

我認為或許可以試著反過來想，

假如有一位老師從高中到碩士班的過程中有所謂的"純正血統"，

然後到國外念博士，

但是實力上仍有缺陷或是不足而無法在激烈的競爭中贏過其他血統純正之人，

那這位老師無法在台大取得教職我認為也是合理，

因此我覺得是不是血統純正其實或許並不那麼重要，

因為我真有聽過一個實例是，

大學台大畢業、碩博士都到國外的學校念(州立大學)，

回國一陣子後到私立學校任教，

如今也才在國立後段大學任教(對不起我無意引戰，只是想讓大家有個概念而以此稱呼)，

說實在話，

這位老師任教也有一定年數了，

但不但還在助理教授階段，

而且別說他的母校台大了，

他現在連國立中字輩大學的教職都擠不進去，

反觀他的學弟，

我倒認為他的學弟要回到台大任教沒問題，

只是因為生涯另有重心而選擇在其他不錯的國立大學任教，

至今也升副教授了，

您覺得問題出在哪呢？

瀏覽過研究成果的資料就知道，

很高的機率是因為實力不足，

發的paper數少就算了，

就算是上期刊等級也不高。

他在國立後段大學任教，

或許在初始階段，

其他同事會因為他大學是台大畢業的而對他的能力有高估和高期待，

但是您覺得久了之後呢？

我個人是相信"日久見人心，路遙知馬力"這句先人留下的智慧，

因為當同事或甚至學生懷疑他的專業能力時，

解釋說自己是因為最近跟男/女朋友關係不穩、夫妻近期感情不睦而覺得心情不穩定，

或是自己身體欠佳，

這些理由或許別人一開始會信，

但時間久了這些理由也就不再能掩飾自己本身實力的問題了，

這時候除非有更好的理由，

否則別人心裡就有底了。

這...就待日後的驗證了！

總之，

我是認為即使血統純正，

但實力不夠也無緣回母校任職，

即使透過關係回母校任職，

但實力不如人...

大概也會有其他的問題產生啦！


以上純屬敝人見識淺薄的論點，

若有不當處還希望各位版友多包容，

感謝~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.52.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1480941814.A.359.html
※ 編輯: milk0925 (114.47.52.8), 12/05/2016 20:47:25
推 crown123: 給您個讚喔。
推 zzzxxx382: 但是收不到好學生幫他做事情 或是沒有經費完成實驗架設
→ zzzxxx382: 要發出什麼好期刊也很難吧 而且還在國立後段
→ milk0925: 經費困頓這點就我所知也是如此，因為在國立後段，又加上
→ milk0925: 那位老師提交科技部的計畫好像...不受青睞。
→ milk0925: 只是我在想即使底下研究生人數不多，老師本身若有實力，
→ milk0925: 應該還是能靠自己發優秀的paper的。
→ milk0925: 不需要這麼仰賴學生的幫忙。
→ milk0925: 因為即使學生有幫忙，老師也不一定會放學生的名字在上頭
→ milk0925: 啊...
→ also5566: 我倒覺得問題在第一位一開始進入私校，基本上再優秀的學
→ also5566: 者進到私校大概就一輩子助理教授的運了（在我的領域）
→ also5566: 第一是雜務比公立學校多，而且經費申請不易，再者收不到
→ also5566: 學生。另外在某些私校並不願意支付副教授以上的薪水。
→ also5566: 在雜務很多的狀況下，沒經費就沒助理，又沒學生幫忙，幾
→ also5566: 年沒有產出，也不可能跳到公立了，在原本的私校也無法
→ also5566: 升等。唯一解就是自費聘助理，但若有家室可能就沒辦法。
→ also5566: 血統重不重要這我不了解，但我認為能力與任職學校都影響
→ also5566: 學者的發展，其中我認為任職學校又更為重要。
→ milk0925: 不過有一點我有點想不通的是，假如是像台大這樣的名校
→ milk0925: 畢業，也頗具實力，但為什麼會一開始只能求到私校的教
→ milk0925: 職?
→ milk0925: 因為既然師承相同，例子中的學弟都可以了，為什麼那位
→ milk0925: 老師不行?
→ also5566: 如果您是問我的例子的話，我認識的例子是因為對方的妻子
→ also5566: 的領域的教職只有私校有開，且願意同時聘夫妻。那個老師
→ also5566: 就放棄了政大的缺去私校。同實驗室的學弟在另一所前段國
→ also5566: 立已經升到正教授了。
→ also5566: 不過這樣似乎有點離題了，該老師並非一開始找不到前段國
→ also5566: 立教職，而是選擇私立後卻影響發展。
推 MSE2005: 原本是在政大...那就是自找的阿!
→ milk0925: 原來您所提的是有特殊原因的，不過我所知道的這個例子，
→ milk0925: 應該背後沒有這麼複雜的因素，因為科系雖然不到廣設但是
→ milk0925: 算常見的。
→ milk0925: 所以排除"只有私校有"的這項條件。
→ destinyltw: 我指導教授...大學到博士都台科大畢業的，現在30幾歲
→ destinyltw: 在台科當副教授。
推 zxcvbnmm123: 政治力+實力+經歷=無往不利
→ qu3899: 我倒是看過在私校拿IEEE fellow然後回臺大EE任教的..