[閒聊] 關於文獻探討值得再提醒一下

[koong (鏘鏘)]

關於文獻探討值得再提醒一下 / 鏘鏘

比方說，你的研究題目是「吃奶油土司對擊出全壘打的影響」，
那麼你在文獻探討裏，不可以只介紹何謂奶油土司、何謂全壘打等等，
重點應該放在，以前 (尤其近年) 有沒有「奶油土司+全壘打」的研究?

如果有，那你就要找出你和它的區別、你是否可能做得比它好。
而如果沒有，那你還要再試試，有沒有「果醬土司+全壘打」的相關研究?
甚至再找找奶油貝果、花生蛋糕、巧克力餅乾....等對全壘打的影響的研究。

萬一你發現，以前有人做出「奶油甜甜圈」對全壘打有正向影響，而且效果比你好，
那你就得找出你們之間的區隔。例如你可以論述：
土司比甜甜圈便宜，而一般人吃不起甜甜圈，
所以你想證明，奶油土司這個一般死老百姓也負擔得起的麵包，
也可以提升擊出全壘打的效果。

總之你得想辦法論述，你的研究主題是具有存在價值的。

此外，引述 (Sunny, 2010) 與 (Gwo-dong, 2010)，
你只需要就論文主題的研究變項去討論就可以了，
所以在提到土司、全壘打之餘，
千萬不要連奶油製程、甜點分類、棒球發展史等等都寫進來了噢!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.68.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1481642420.A.1C1.html
推 luismars: Good! 文獻探討不應是疊床架屋增加砍樹量而已。
推 deugene5566: 好有道理XD
推 tofu633: 感謝分享！
推 echoboo: 謝謝分享
推 fareen: 有道理，深入淺出
推 milk0925: 但有的老師就莫名的很重視文獻"量"= =a
※ 編輯: koong (1.173.68.239), 12/15/2016 21:24:32
推 yuio14508: 還是要看指導教授在乎什麼
→ River35858: 謝謝分享~
推 Bedreamer: 精闢～～
推 starry505: 推
推 tpeserena: 推
推 avrillove: 推
推 s1001527: 推優質文
推 tacoyan: 感謝分享！
推 MEIZICO: 推推
推 psychicaler: 推
推 kyle10427: 推
推 simonss: 推!
推 qpwo76: 推
推 m1432012165: 很淺顯易懂的優質文!XD
推 ellia: 文獻好難寫，感謝分享
推 tran628: 感謝提醒超級有用
推 b25836900: 感謝啊啊