[請益] 何謂書報討論/Seminar"適合的"paper

[yaGaga (嘎嘎Gaga*)]

下個月輪小妹書報，最近正在找選擇的Paper～

雖然我們老師沒有特別規定只能或不能報哪些類型的論文，
但我找資料時有看到其他學校的老師

「規定」或者「不建議」報review paper、letter、note這類的

想知道這些類型的文章是有什麼缺點，讓這些老師覺得"不適合"嗎？

上學期直接報老闆給的full paper，
但這次想報的是自己最近在看的兩篇Nature Letter，所以想問問看避免踩雷。

謝謝大家～xD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.120.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1492763902.A.C27.html
→ syusuke12: 會準備到瘋掉 review裡面包含那麼多東西 提到的都要報
→ Joe781114: review的paper都是將許多篇的精華擷取在一起，非專業背
→ Joe781114: 景若真的要搞懂，恐怕要看個數十篇不只XD
→ blence: review不是純粹是難懂不適合,而是不好討論"為什麼這麼做"
→ blence: 原始論文比較能設想學習別人下一步怎麼做,為什麼這麼做
→ yaGaga: 原來如此 感謝大家解答! 我想說比起報可能會有疑慮的論文
→ yaGaga:  報普世價值認為較正確的不是比較好嗎？
→ yaGaga: 畢竟其他實驗室的學生不一定知道自己實驗室的主題是什麼
推 jeffxmxz: 挑你領域比較厲害的人 報ㄧ篇article