Re: [請益] 有關抄襲?

[xakg (夤)]

※ 引述《scientistR (Back Fire)》之銘言：
: ※ 引述《i555639 (阿威)》之銘言：
: : 請問一下各位前輩關於抄襲的定義
: : 因為爬了文還是不太清楚
: : 小弟我目前要做的是
: : 利用某個大家已知的經濟模型去評估某件事
: : 而這個模型我是參考某本論文與該模型之專書出處
: : 但是用的變數與要評估的事情都與該論文不同
: : 僅有該模型相同
: : 這樣算抄襲嗎= =a
: 簡單的說，只要你的論文每一個字都是自己寫的，
: 並且有引用原來的模型作者&出處，就不叫「抄襲」。
: 推薦看這篇文章：
: 章忠信先生詳細討論「尊重學術倫理」與「保護著作權」的差異。
: http://openepaper.nat.gov.tw/epaper/org_new/21/21_07_04.htm
: 由於你問的「抄襲」是一種違反著作權法的行為，
: 了解著作權法保護什麼內容就能回答你的問題。
: 但以學術文獻的標準來說，除了不能違反著作權法之外，
: 更不能違背學術倫理，所以我也推薦讀作者的著作權筆記：
: http://www.copyrightnote.org/

小弟最近心裡一直有一些想法想問問，


我自己的模型在第一階段是完全引用國外學者的模型，

最後在做第二階段 (自己寫的) 做尋找最佳化。

與該學者發表所尋找的決策是不同的。

這樣算抄襲嗎？


心裡一直對這方面很不安，但就一直做一直做。

然後發現自己的貢獻很少…


我知道國內有些學生是會將模型的變數名稱換個符號，

大概人家用q你用p 這樣好像也可以過(防抄襲軟件不看數學式的樣子)

那換符號一點意義都沒有呀？


我知道都快做的差不多還問這個有點蠢，但這算是我一個很大的心結，

在請大家賜教QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.112.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1513079698.A.546.html
※ 編輯: xakg (111.242.112.208), 12/12/2017 22:08:58
推 j94223: 你只要講明是運用哪篇的架構，然後字不要整句複製貼上，
→ j94223: 引用寫清楚，基本上沒事，只是貢獻度不大，丟丟國內的會
→ j94223: 議應該沒問題，丟國外好的會議或期刊不是不會上，就是會被
→ j94223: 嘴
→ lisasweet: 我會建議第一階段就別寫了,直接說引用XXX學者的模型
→ lisasweet: 直接帶出自己的比較就可以.
→ lisasweet: 抱歉打太快,上一行是想表達直接進入第二階段即可.
推 deugene05: 我也想知道 要如何知道自己的模型有沒有被做過
→ lisasweet: 查閱文獻或參考資料
→ reedchen: 你要整本抄也可以…只要你每句話無論有無改寫只要非出
→ reedchen: 自你手的想法都有引用