[請益] 研討會的內容與論文不能完全一樣?

[linad (linad)]

如題，論文已大致完成了，口考的條件之一為需投稿至研討會並口頭發表，教授說把自己
論文其中一章拿出來放到研討會即可，但叮嚀我們研討會的全文不得跟論文裡的一模一樣
，會有自己抄襲自己的作品問題@@,但有聽到同學別的教授表示沒有這樣的說法，要他們
直接截取至研討會就好(?)，如果照我們教授說的，等於是我必須花時間再把自己論文要
再"換句話說"，這樣真的很花時間..想請問大家，投研討會時有這樣的說法嗎?(文科)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.39.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1538753845.A.85B.html
推 kutkin: 你問你的老板尺度在哪
→ linad: 他說要把自己的論文"換句話說",不能一模一樣@@
推 kutkin: 你也只能聽他的
→ ken1325: 所以你要自己告自己嗎
推 landysh: 都是自己的東西怎麼會有自己抄自己的問題 我覺得作者名
→ landysh: 字都一樣就好吧
→ landysh: 剛剛沒注意到內文 我是理科的 文科情況不太清楚
推 lisasweet: 這叫做self-plagiarism
→ lisasweet: 主要會容易被質疑的原因並不是上面幾樓說的原因
→ lisasweet: 被質疑的原因是有可能被認定為過度膨脹貢獻指標，導致
→ lisasweet: 學術資源分配效率分配不公平.
→ lisasweet: 簡單說是會影響審查者對貢獻度和創見度的判斷.
推 lisasweet: (不過國內很常見是學生幫老師做計畫,然後拿去投稿,順便
→ lisasweet: 當論文. 有些學者認為ok,但更大部分認為不ok,要換句話)
→ lisasweet: (當然也牽扯到paper發表後,論文再用算不算一魚兩吃?還
→ lisasweet: 是應該paper一個主題,論文另一個主題的爭議)
推 lisasweet: (還有牽涉到一稿多投的爭議,到底投是指投到sci/ssci才
→ lisasweet: 算? 還是只要是公開發表(博論也會公開)都算?)
推 lisasweet: ps.其他還有為piecemeal publication或
→ lisasweet: fragmented publication的問題,也是很難討論....
→ lisasweet: 而且不論是self-plagiarism或piecemeal publication,只
→ lisasweet: 要一被質疑就沒完沒了,而且很難自清. 然後牽涉關係者
→ lisasweet: 又廣(你/你指導教授/口委們,或期刊主編.審查者們)
→ lisasweet: (或者你老闆接計畫單位的審查節果的審查人們)
→ linad: 老師認為研討會的論文會掛在系辦網頁，屬於公開發表，然後
→ linad: 老師也有掛名上去，所以才會這麼謹慎,看樣子只好再花時間
→ linad: 重新整理了
→ linad: 謝謝以上網友的分享
推 c2578910: 記得現在都要做一個研究倫理的測驗？  裡面有提到一些
→ c2578910: 自我抄襲...等  可以看看
推 s800112s: 記得去瞭解 研究倫理
推 Winnielover: 研究倫理線上課程有提到自我抄襲的部分喔
推 angela12345: 真的會有自我抄襲的問題，學術倫理有提到
→ gn00771771: landysh 真的有人不了解自我抄襲喔...
推 SpongebobMac: 樓上不懂自我抄襲的是不是沒上過學術倫理課程啊@@
→ cyc5566: 可以把自我抄襲想成 之前的稿件版權在出版社 就算都是作
→ cyc5566: 者本人寫的 也算侵犯出版社
推 BORAIN: 事實上就是有自我抄襲這件事
推 exeex: 你沒有修研究倫理線上課程喔
→ exeex: 同一個東西不能發表兩次
→ linad: 樓上，我是102年入學，後來育嬰假105復學，我同學要修倫理
→ linad: 課程，但我不用修@@
→ linad: 但後來我找網路上關於倫理資料了，謝謝大家喲~
推 shownlin: 研究倫理有提到自我抄襲+1
→ shownlin: 畢竟論文刊物也是出版社出版的
→ landysh: 學位論文發表於研討會或期刊並不算自我抄襲，自我抄襲是
→ landysh: 重複發兩個研討會那種才是，上面那些懷疑我沒修過學術倫
→ landysh: 理的人，我才懷疑你們有沒有修完