→ ZongXiu: 要改一下，原作不會吉不代表別人不會檢舉 08/15 08:27
推 imcyu: 這樣以後不能選校長或總統喔 08/15 09:26
推 DIDIMIN: 當然不行，這就是抄襲 08/15 10:28
→ purpleboy01: 你不能換句話說嗎 08/15 13:46
推 neolin08: 被檢舉的話，學位可能會被撤銷 08/15 16:29
推 kutkin: 指導教授一樣是可以 08/15 16:48
→ kutkin: 你要用比較嚴的標準是不行 08/15 16:48
推 kutkin: 我說可以是因為著作權協議通常都師生共有 08/15 16:52
→ kutkin: 不是只有你學長有著作權 08/15 16:53
→ kutkin: 難道你教授會告你抄他的？ 08/15 16:53
→ kutkin: 那這樣他就自己告自己 08/15 16:54
→ kutkin: 如果不同門，像你說多位....就不宜 08/15 16:55
→ fustine: 你引用同一份文獻資料，但是論述文獻回顧的內容還是要自 08/15 18:06
→ fustine: 己整理消化過，不然就等同於抄襲 08/15 18:06
推 victciv: 你reference一樣沒差，但你要用自己的話說 08/15 20:25
推 magneto5566: 換句話說，不要完全一樣。 08/16 01:53
推 Sweet83921: 自己整理消化一下不難吧.. 這樣也不太有抄襲問題 08/16 02:49
推 orange543: 論文比對程式 它不知道你認識學長餒 08/16 07:19
→ yellow3621: 複製貼上就是抄襲，哪來的理由 08/17 11:22
→ e811222c: 大家真客氣 都唸到碩士了自己寫很難嗎？ 08/17 20:29
→ asunshi: 記得抄襲好像是告訴乃論！ 08/18 15:01
→ asunshi: 同一間實驗室，有些製程分析都一樣，文獻當然可以放一樣 08/18 15:02
→ asunshi: ，不過最好是自己再看一次換句話說 08/18 15:02
→ chanelcat: 我還在想怎麼沒有紅字 原來不能噓文阿XD 08/20 13:37
→ chanelcat: 當然不能抄 跟你學長好不好有什麼關係 08/20 13:39
→ wwwson1256: .... 08/20 23:04
→ jeremiah81: ..... 08/22 21:07
推 revolt0611: 當然不行....學術倫理要重修嗎 08/29 01:39
→ ENCOREH33456: 我笑了不要這麼廢文XD 08/29 14:45
推 DKnex: 改幾句話自己再講一遍很難嗎—_— 11/27 16:44