作者kiwi946946 (AI發燒友)
看板Master_D
標題[閒聊]科學家與研究生的關係 研究篇
時間Fri Feb 14 05:58:00 2020
小的時候,曾有個做科學家的夢想,但不得其門而入,直到上了研究所,才慢慢了解科學
家的由來。
在台灣,國家的科學研發體系分成四個中研院、工研院、中科院、科技部
中研院負責高等學術研究
工研院負責工業技術研究
中科院負責軍事技術研究
科技部(前國科會)負責給各個大學及相關單位經費,給他們研究
當然,規模較大的公司也有其研究單位(例如台積電),負責研發新技術,保持公司競爭力
而這篇只會關注在大學的研究:
一個研究要有所貢獻,一定要透過該領域的共同權威審核其成果,因此出現了期刊和會議
期刊通常是把多篇的論文編成一本書,內容需要比較詳細,其論文稱為期刊論文。
會議比較偏重研究者的討論,需要的篇幅較少,其論文又稱會議論文
當然期刊和會議是有等級的,像我的研究領域,會去關注CVPR、ECCV、ICCV會議所出的論
文
等級的差異,呈現品質的好壞,如果去看那些等級較低的論文,你會發現灌水論文挺多的
,舉例來說,在AI領域,如果你發現一篇論文預測準確率百分之百,除非他的是封閉環境
,或者是已經知道的定理,不然他的實驗不是做錯,就是數據造假
而教授做的事情是發論文,來保持其學術地位,或者研發出新的技術,成為專利,賣給合
作產商,但不管是發論文還是專利,基本上是做出前人所沒有的東西,需要花大量的時間
與精力,還要承受實驗的失敗。
那問題來了,研究需要人力還有經費,那如何節省成本,找到低廉的勞力、能研究的人
才?
研究生,也就是這狀況下的產物。
如果去觀察一些會發期刊或國際論文的實驗室,通常是教授、研究助理、博後帶領研究生
,研究生付出勞力與時間幫忙做實驗,通常在之中做一點小創新,獲得教授的認可,寫下
論文,就能畢業。畢竟,多數的研究生論文不用發期刊、發會議,那只須達到教授、口委
的認可即可,所以我認為如果教授要你打雜來換取兩年畢業,是合情合理的事情,畢竟實
驗需要勞力。研究所即是一樁買賣,研究生從幫忙之中學習解決困難拿到學位,教授獲得
他要的成果。
當然,林子大了,甚麼鳥都有,其中有好教授也有壞教授:
聽過最好的教授,會教導學生,一起做實驗,亦師亦友,幫助學生畢業
多數的教授是,他在這個領域是前輩,而他要你用最新的技術(例如:AI、5G、
Blockchain),嘗試做做看,他只能給你想法,其他的只能靠你自己,而通常能直接幫助
你的,是你的同輩,你實驗室的學長姊
聽過最雷的教授,他對這領域完全不懂,要你做做看,放你自生自滅,他的想法就是外行
,會誤導你的方向,導致你拖了好幾年才畢業。不過人是會變的,沒有永遠的好壞教授,
所以還是親自去實驗室詢問近況才是最準的
那實驗室該怎麼決定呢?
在我看來,考量順序是兩年畢業再來才是興趣,因為如果畢業時間是個未知數,你也沒有
甚麼心情做研究
那甚麼是興趣?
當你把AI當自己的孩子,願意好幾個月過著吃土的生活,只為了買張合適的顯卡給他,套
一句我同學的話:瘋了,那面對研究,你能克服困難或者另闢蹊徑,順利完成學業
下集,如何讀論文?
一位在騰訊工作的前輩跟我說過:『論文就像小說一樣,還挺好看的』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1581631086.A.556.html
→ danny365: 沒有工科院這種東西,是中科院,國家中山科學研究院 02/14 10:19
謝謝提醒,已修正
※ 編輯: kiwi946946 (140.117.168.39 臺灣), 02/14/2020 14:32:09
※ 編輯: kiwi946946 (140.117.248.2 臺灣), 02/14/2020 15:01:30
→ pc1234: 唸研究所主要在訓練自己獨立思考與解決問題的能力,只是 02/16 10:32
→ pc1234: 當低價勞工似乎太悲觀了,可能有些教授的帶領方式所致.... 02/16 10:32
推 llw0228: 想看續集 02/17 21:13
推 kyrie77: 推 想看續集 02/20 05:47
推 filialpiety: 想看續集 03/04 12:43