[請益] workaround 與 solution 怎麼分...

[ericerix (我的帥，在於臉)]

先說我是理工科系。

我知道這問題有點愚蠢，

講明白了，我其實也知道該怎麼區分這兩者，

可是對於我的論文而言，我的提案是 workaround 還是 solution 我還是不太清楚...



現在我的內容大概是：

某個情況下套用 A + B 會導致出問題

我對這個情況定義出一個 Pattern，並做一個工具依據 Pattern 去掃描

若符合這個 Pattern 則不套用 A，直接套用 B 就好。

我認為這是 solution，因為我避免了該問題產生。

而我認為的 workaround 是：

某情況下套用 A + B 會導致出問題，

我做出一個東西叫做 C

使整個流程變成套用 A + C + B，有點像是在可能出問題的時候，中間做一個東西去做修正



這樣聽起來好像有點奇怪，我頭好痛啊！

拜託救救我T_T

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.197.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1647612586.A.C55.html
推 Jielolz: 怎麼聽起來兩個都像workaround
→ Jielolz: 拿實際例子來講好了 數位IC設計中如果在驗證階段HW有出問
→ Jielolz: 題 這時候用FW去patch 這樣我們稱workaround
→ Jielolz: 等這次驗證結束後 再去修改HW root cause的地方使下一次
→ Jielolz: 不用用到FW patch即可通過驗證這稱為solution
→ Jielolz: 總而言之 就是看你有沒有去修改你的設計讓root cause消失
→ Jielolz:  有的話就是solution 沒有的話都算workaround
推 alan23273850: 我認為 workaround 和 patch 是同義字，不知道有無
→ alan23273850: 更好見解
→ labbat: FW還是有極限，遇到軟體補不了或補會有嚴重代價的就不補
推 ZanFu5566: 你沒有解決A+B為什麼不能就是workaround阿