→ bibo9901 :你已經先假設(a+3):(b+5)一定存在了, 哪有這樣的? 05/17 08:47
→ bibo9901 :就像假設 "i不小於1" 反證可以說結論是 "i大於1" 嗎? 05/17 08:48
我哪有假設他一定存在了？ 我只有假設(a+3)/(b+5) =\= 3/5
你的問題是？
※ 編輯: Scape 來自: 219.84.61.243 (05/17 10:54)
→ kanoki :你自己都說"假設"(a+3)/(b+5)≠3/5,即先預設存在 05/17 11:17
→ kanoki :第5、6行你自己說了什麼 05/17 11:22
你的基本邏輯有問題
不存在的東西當然不等於3/5啦
我只有假設他不等於3/5
要從哪看出來我說這東西一定存在了？
請把邏輯搞清楚再來
※ 編輯: Scape 來自: 219.84.61.243 (05/17 11:27)
→ kanoki :如果不存在，那麼你的假設前提即unwell-defined 05/17 11:48
我只假設 (a+3)/(b+5) =\= 3/5
這跟有沒有well define是沒有關係的
不存在也是不等於3/5
你一直在這點上想不清楚
所以我才說你邏輯有問題
在你邏輯有問題的狀況下
你要別人如何才能說服你？
→ kanoki :後面推論就免談了 05/17 11:49
→ kanoki :不是別人無法接受時，就能說別人別人邏輯有問題 05/17 11:52
→ kanoki :你何不試著去說服你的教授試試? 05/17 11:52
→ kanoki :而且我也明確指出原因，你要反駁也該從該點說明 05/17 11:56
你指出的"原因"就是出自於你的邏輯謬誤的地方
要反駁當然是說你邏輯不對呀
→ kanoki :而不是一味說別人有問題，避重就輕 鬼打牆 05/17 11:59
※ 編輯: Scape 來自: 219.84.61.243 (05/17 12:38)
→ kanoki :那麼請教，不存在時你要如何推論下去? 05/17 12:54
舉個例子給你看
f(x) = 3/x
g(x) = 2/x
求f/g = ?
若要按照你的說法，那這類問題都不能做了
※ 編輯: Scape 來自: 219.84.61.243 (05/17 13:12)
推 jasonkuo515 :此例中f(x)跟g(x)的定義域本來就不含0吧 05/17 13:15
→ jasonkuo515 :改成這樣f(x)=2x g(x)=x 則f/g=? 答案直接寫2嗎 05/17 13:17
→ linijay :在這板上有人教過我「無意義的東西無所謂=或=/=」 05/17 16:32
你把無意義(undefine) 跟不存在(not exist)這兩件事情混為一談了
0^0我們說這是無意義 1/0我們說這是不存在
兩件事情是不同的
→ linijay :若對，那此文最前面的假設就有偷加條件之虞了。 05/17 16:32
※ 編輯: Scape 來自: 219.84.61.243 (05/17 19:33)