推 alfadick :已知 x^2 = 3x，下列敘述何者正確？ 05/18 07:31
→ alfadick :(A) x= 3 05/18 07:32
→ alfadick :顯然Ａ錯。 05/18 07:32
→ alfadick :x有可能是０，你不能把0剃掉 05/18 07:33
→ alfadick :除非問 ＂下列何元素在解集合內＂ 05/18 07:34
推 jasonkuo515 :S大已經有所宣稱了 他說若不排除b=-5的情況 會推論 05/18 07:37
→ jasonkuo515 :出和前提有所矛盾的狀況 05/18 07:38
推 jasonkuo515 :另外 simon大的宣稱是 一旦被視為"敘述" 就得排除 05/18 07:42
→ jasonkuo515 :無意義的狀況 因為無意義的東西不是敘述 無所謂真假 05/18 07:43
→ jasonkuo515 :不對 不是宣稱 是他們的理由 05/18 07:44
推 alfadick :推jason大探驪得珠的深刻頗析 05/18 07:54
→ jasonkuo515 :幫助大家迅速了解他們的理由 以便早日有結論 05/18 08:17
→ ttt95217 :這麼多篇 版主可能要有一點動作了 05/18 09:38
推 njru81l :To alfadic：不能說x=3錯，否則會陷入 x=0 也錯。 05/18 09:39
→ njru81l :然後就不變成 x=/=0 也 =/=3 05/18 09:40
→ njru81l :應該要說 x=3 無法判斷對錯 05/18 09:40
→ kaifrankwind:g大 照你對於判斷敘述的理解 其實問說"a+b:ab = 3:5" 05/18 11:23
→ kaifrankwind:等同於在問說"a+b的和與ab的積, 兩者3:5" 對吧 05/18 11:25
→ kaifrankwind:我看不太懂你不允許(-3,-5)被剔除的理由. 兩個題目裡 05/18 11:30
→ kaifrankwind:都是無意義的敘述啊? 所以你是認為錯誤這概念包含無 05/18 11:32
→ kaifrankwind:意義? 如果問題是出在這裡的話 那也沒什麼好爭的 就 05/18 11:33
→ kaifrankwind:只是雙方理解詞語的方式不同 05/18 11:34
推 alfadick :njru大，我翻譯一下我提的x^2=3x問題 05/18 13:16
→ alfadick :x^2=3x 非敘述，但為T(題目給你，等同於他說他是T) 05/18 13:17
→ alfadick :所以由此知x^2=3x不再是開放語句，而是敘述 05/18 13:19
→ alfadick :但是解釋成 ∀x, x^2=3x -> x=3 也是可以 05/18 13:20
→ alfadick :或者把題目的"令x^2=3x, ..."強迫令成再問解集合 05/18 13:20