推 kennings : 其實我覺得對中學生而言本篇建議仍佳......我最覺得 02/02 18:04
→ kennings : 疑惑的就是台灣中學生普遍不讀教科書: 還振振有詞認 02/02 18:05
→ kennings : 為教科書的題目既然不會考那幹麻看它呢? 卻不知萬丈 02/02 18:06
→ kennings : 高樓也得平地起......一堆學生總認為數學就是得補習 02/02 18:07
→ kennings : 學刁鑽的題目......還反過來怪數學教育者沒教好.... 02/02 18:08
推 Zorich : 推這篇，課本才是一切的基礎 02/02 18:34
→ yyc2008 : 一部分原因是課本很多寫得不怎麼樣 作者沒有花心思 02/02 18:36
→ yyc2008 : 整理知識 所以內容顯然散亂沒條理 花N倍的時間只學 02/02 18:37
→ yyc2008 : 到不成比例的知識 台灣教科書的市場根本沒有經過客 02/02 18:38
→ yyc2008 : 關比較 所以長年下來課本才會落到這種偏見 02/02 18:38
推 s754025 : 課本內容都看不懂還想看參考書？本末倒置。 02/02 20:04
→ wohtp : 台灣的數學考題刁鑽得神經病，所以用正常方法寫成的 02/02 20:10
→ wohtp : 課本就沒有用了... 02/02 20:11
→ APM99 : 國高中本來就讀課本沒用 買參考書就好了啦 02/02 20:57
→ APM99 : 看得懂課本又沒啥用 還不如多做幾本參考書的題目 02/02 20:58
→ qqhermit : 其實我認為最好的是 課本的教師手冊 02/02 22:41
→ qqhermit : 課本隨堂練習是該例題的推廣 卻沒詳解 對自修不利 02/02 22:43
推 myoma : 推課本+1 現在學測指考沒有像以前聯考時代的題目冷 02/03 08:43
→ myoma : 僻 相對更需要把課本觀念活用 這年代的數物化參考書 02/03 08:44
→ myoma : 幾乎都沒有像以前的參考書一樣有提觀念或證明 我感 02/03 08:45
→ myoma : 覺即便是單冊的參考書也僅剩題本的功能 02/03 08:46
→ myoma : 不過考前還是得需要一本題本練解題速度啦 02/03 08:49
→ myoma : 覺得備課用書或教師手冊比課本更好 除了隨堂練習 02/03 08:56
→ myoma : 外 像南一數學教師手冊還會附一些額外的練習題 也 02/03 08:57
→ myoma : 會有額外補充的定理證明 的確還蠻適合拿來再自修的 02/03 08:58
→ yyc2008 : 問題是 教師手冊學生買得到嗎? 02/03 14:02
→ myoma : 恩......露天拍賣 02/04 08:29